SARS-CoV-2-Viruspartikel. (NIAID/Flickr/CC BY 2.0) Wissenschaftler haben gezielt junge, gesunde Freiwillige damit infiziert SARS-CoV-2 , Die Coronavirus das verursacht COVID 19 – und jetzt haben sie ihre ersten Ergebnisse dieses Experiments geteilt.
Die neue Studie wurde am Dienstag (1. Februar) in veröffentlicht Springer Nature's Preprint-Datenbank, Im Rückblick , wurde noch nicht von Experten begutachtet, könnte aber Aufschluss darüber geben, wie mild sich COVID-19 entwickelt, vom Moment der Exposition bis zu dem Zeitpunkt, an dem es auftritt Virus wird aus dem Körper ausgeschieden.
Für die Studie rekrutierten die Forscher 34 gesunde Freiwillige im Alter von 18 bis 30 Jahren; keiner der Teilnehmer war jemals mit SARS-CoV-2 infiziert oder hatte eine COVID-19-Impfung erhalten, laut Aussage . Alle Teilnehmer wurden negativ getestet Antikörper gegen SARS-CoV-2 zu Beginn der Studie, stellten die Forscher in ihrem Bericht fest.
Nach diesem Screening-Prozess erhielt jeder Freiwillige eine niedrige Dosis SARS-CoV-2 über Tropfen, die über die Nase verabreicht wurden. Diese Tropfen enthielten ungefähr die gleiche Menge Virus gefunden in einem einzelnen Tropfen Nasenflüssigkeit einer mit dem Roman infizierten Person Coronavirus zu dem Zeitpunkt, an dem sie am ansteckendsten sind, heißt es in der Erklärung.
Verwandt: 20 der schlimmsten Epidemien und Pandemien der Geschichte
Die in der Studie verwendete Version von SARS-CoV-2 war älter als das Alpha-Variante (oder B.1.1.7, erstmals im September 2020 entdeckt), unterschied sich jedoch von der Originalversion des Virus dadurch, dass es a trug Mutation namens D614G. Diese Mutation betrifft das Spike-Protein, mit dem das Virus Zellen infiziert, und soll die Übertragbarkeit des Virus erhöhen.
Nachdem sie dem Virus ausgesetzt waren, infizierten sich 18 der Freiwilligen und von ihnen entwickelten 16 leichte bis mittelschwere Symptome wie Halsschmerzen, Kopfschmerzen, Muskel- und Gelenkschmerzen, Müdigkeit usw Fieber . Etwa ein Drittel (oder 13) der infizierten Teilnehmer verloren ihren Geruchssinn; Bei zehn dieser Personen normalisierte sich der Geruchssinn innerhalb von drei Monaten wieder, bei den letzten drei waren zu diesem Zeitpunkt jedoch immer noch Defizite zu verzeichnen.
Glücklicherweise „gab es in unserem Challenge-Infektionsmodell gesunder junger erwachsener Teilnehmer keine schwerwiegenden Symptome oder klinischen Bedenken“, sagte der leitende Forscher der Studie, Dr. Christopher Chiu, ein Arzt für Infektionskrankheiten und Immunologe in der Abteilung für Infektionskrankheiten und dem Institut für Infektionskrankheiten Infektion am Imperial College London, heißt es in der Erklärung.
Aus diesem Grund seien die Ergebnisse der Studie eher für leichte als für schwere Infektionen repräsentativ, sagte er.
Bei den 18 infizierten Teilnehmern betrug die durchschnittliche Inkubationszeit – der Zeitraum von der ersten Exposition bis zum ersten Nachweis des Virus durch Tests – 42 Stunden, berichtete das Team. Die Forscher entnahmen den Teilnehmern zweimal täglich Abstrichproben aus Hals und Nase und berechneten mithilfe von PCR-Tests und Labortests die Menge an vorhandenem lebensfähigem oder infektiösem Virus.
Sie fanden heraus, dass die Virusmenge bei den Teilnehmern nach der Inkubationszeit schnell anstieg. Das Virus konnte etwa 40 Stunden nach der Exposition zunächst im Rachen und etwa 58 Stunden nach der Exposition in der Nase nachgewiesen werden.
Im Durchschnitt erreichte die Viruslast der Teilnehmer fünf Tage nach ihrer ersten Exposition ihren Höhepunkt. Die Viruskonzentration im Rachen blieb im Allgemeinen niedriger als in der Nase und erreichte auch früher ihren Höhepunkt, berichtete das Team. Bemerkenswerterweise zeigten alle infizierten Teilnehmer unabhängig von ihren Symptomen eine ähnliche Viruslast. entsprechend Der Wächter .
Lateral-Flow-Tests – eine Art schneller COVID-19-Test – erkannten das Virus während des gesamten Infektionsverlaufs zuverlässig, waren jedoch zu Beginn und am Ende der Infektion, wenn die Viruslast relativ niedrig ist, etwas weniger empfindlich.
Mit anderen Worten: Bei niedrigen Konzentrationen war die Wahrscheinlichkeit geringer, dass die Tests das Virus nachweisten, was bedeutete, dass zu diesem Zeitpunkt die Wahrscheinlichkeit „falsch negativer“ Ergebnisse größer war.
„Wir haben festgestellt, dass Lateral-Flow-Tests insgesamt sehr gut mit dem Vorhandensein eines infektiösen Virus korrelieren“, was durch Labortests bestätigt wurde, sagte Chiu in der Erklärung.
„Auch wenn sie in den ersten ein oder zwei Tagen möglicherweise weniger empfindlich sind, wird dies einen großen Einfluss darauf haben, die Virusausbreitung zu unterbrechen, wenn man sie richtig und wiederholt anwendet und bei positivem Ergebnis darauf reagiert.“
Für die Zukunft plant das Team zu untersuchen, warum sich einige Teilnehmer nicht mit SARS-CoV-2 infizierten, andere hingegen schon; Sie planen auch, einen ähnlichen Challenge-Test mit dem durchzuführen Delta-Variante . (Sie haben nicht angegeben, ob sie auch planen, einen Versuch mit Omicron durchzuführen.)
„Obwohl es aufgrund des Auftretens von Varianten wie Delta und Omicron Unterschiede in der Übertragbarkeit gibt, handelt es sich im Grunde genommen um dieselbe Krankheit und dieselben Faktoren werden für den Schutz davor verantwortlich sein“, sagte Chiu.
„Unter dem Gesichtspunkt der Virusübertragung im Zusammenhang mit der sehr hohen Viruslast dürften wir die Infektiosität eher unterschätzen, weil wir einen älteren Virusstamm verwendeten“, sagte er.
„Bei einem neueren Stamm könnte es Unterschiede in der Größe der Reaktion geben, aber letztendlich gehen wir davon aus, dass unsere Studie grundsätzlich repräsentativ für diese Art von Infektion ist.“
Verwandter Inhalt:
11 (manchmal) tödliche Krankheiten, die über verschiedene Arten hinweg verbreitet waren
14 von der Wissenschaft entlarvte Coronavirus-Mythen
Die tödlichsten Viren der Geschichte
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Live-Wissenschaft . Lesen Sie den Originalartikel Hier .