Aktenfoto einer Remdesivir-Durchstechflasche. (Ulrich Perrey/POOL/AFP) COVID 19 Patienten, die das antivirale Medikament Remdesivir erhielten, erholten sich etwa 30 Prozent schneller als diejenigen, die ein Placebo erhielten, das Ergebnis einer großen Studie klinische Studie zeigte sich am Mittwoch, als ein führender US-Wissenschaftler den „eindeutigen“ Nutzen des Medikaments begrüßte.
Auch wenn es noch nicht als vollständige Heilung angesehen wird, stellt es das erste Mal dar, dass ein Medikament nachweislich die Ergebnisse gegen die COVID-19-Krankheit verbessert, die weltweit mehr als 200.000 Menschenleben gefordert und die Weltwirtschaft zum Erliegen gebracht hat.
Ein Statement Eine Studie des US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), die die Studie beaufsichtigte, sagte, dass Patienten, die das von Gilead Sciences hergestellte Medikament einnahmen, eine um 31 Prozent schnellere Genesungszeit hatten als Patienten, die ein Placebo erhielten.
„Konkret betrug die mittlere Zeit bis zur Genesung bei Patienten, die mit Remdesivir behandelt wurden, 11 Tage, verglichen mit 15 Tagen bei denen, die Placebo erhielten“, hieß es.
Anthony Fauci, der Leiter des NIAID, sagte Reportern im Weißen Haus: „Die Daten zeigen, dass Remdesivir einen eindeutigen, signifikanten und positiven Effekt bei der Verkürzung der Zeit bis zur Genesung hat.“
Er fügte hinzu: „Obwohl eine 31-prozentige Verbesserung nicht wie ein 100-prozentiger Knockout erscheint, ist sie ein sehr wichtiger Machbarkeitsnachweis, denn sie hat bewiesen, dass ein Medikament dies blockieren kann.“ Virus .'
Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen, die das Medikament einnahmen, starben, geringer war, obwohl der Unterschied recht gering war. Die Sterblichkeitsrate betrug 8,0 Prozent in der Gruppe, die Remdesivir erhielt, gegenüber 11,6 Prozent in der Placebogruppe.
Der Prozess begann am 21. Februar und umfasste 1.063 Personen an 68 Standorten in den USA, Europa und Asien.
Der erste Patient, der aufgenommen wurde, war ein Amerikaner, der nach seiner Quarantäne auf dem Kreuzfahrtschiff Diamond Princess zurückgeführt und im University of Nebraska Medical Center behandelt wurde.
Weder die Patienten noch ihre Ärzte wussten, zu welcher Gruppe sie gehörten, um unbewusste Vorurteile auszuschließen.
Peter Horby, ein Epidemiologe an der Universität Oxford, der nicht an der Studie beteiligt war, sagte: „Wir müssen die vollständigen Ergebnisse sehen, aber wenn sie bestätigt würden, wäre das ein fantastisches Ergebnis und eine großartige Nachricht für den Kampf gegen COVID-19.“
Scott Gottlieb, ein ehemaliger Kommissar der Food and Drug Administration (FDA), schrieb auf Twitter : „Es liegen jetzt genügend Daten vor, um die Prüfung eines Zugangs im Rahmen einer Notfallgenehmigung zu unterstützen.“
Dies würde es Ärzten ermöglichen, das Medikament außerhalb des Kontexts zu verschreiben klinische Versuche .
THREAD: Welche Bedeutung hat die heutige Nachricht, dass es möglicherweise ein Medikament gibt, das gegen Covid wirksam ist? Es ist ein Anfang: Der Beginn unserer Fähigkeit, eine viel bessere Toolbox zur Bekämpfung der Infektion zu entwickeln und das Risiko heute sowie bei Ausbrüchen, die wahrscheinlich in diesem Herbst auftreten werden, zu mindern. 1/n
— Scott Gottlieb, MD (@ScottGottliebMD) 29. April 2020
Blockiert die Virusreplikation
Remdesivir, das zuvor versagte Versuche gegen Ebola gehört zu einer Klasse von Medikamenten, die direkt auf das Virus einwirken – im Gegensatz zur Kontrolle der abnormalen und oft tödlichen Autoimmunreaktion, die es verursacht.
Es ahmt einen der vier Bausteine von RNA und DNA nach und wird in das Genom des Virus aufgenommen, wodurch dessen Replikationsprozess kurzgeschlossen wird.
In seinen Bemerkungen vor der Presse wies Fauci darauf hin, dass dieser Ansatz, da er einige Erfolge gebracht habe, den Weg für bessere Medikamente ebnen könne, die das gleiche Modell übernehmen.
Während die Ergebnisse von Wissenschaftlern weitgehend begrüßt wurden, warnten einige, dass die Vorteile relativ gering seien.
„Dies ist der erste Beweis dafür, dass Remdesivir echte Vorteile hat, aber diese sind sicherlich nicht dramatisch“, sagte Stephen Evans, Experte für medizinische Statistik an der London School of Hygiene & Tropical Medicine.
„Diese Daten sind vielversprechend, und da wir noch keine nachgewiesenen Behandlungsmöglichkeiten für COVID-19 haben, könnte dies durchaus zu einer beschleunigten Zulassung von Remdesivir zur Behandlung von COVID-19 führen“, sagte Babak Javid, leitender Forscher der Tsinghua University School of Medizin in Peking.
„Es zeigt aber auch, dass Remdesivir in diesem Zusammenhang kein Allheilmittel ist.“
In den letzten Wochen gab es gemischte Nachrichten über das intravenöse antivirale Mittel.
Eine Zusammenfassung der Ergebnisse veröffentlicht auf der Website der Weltgesundheitsorganisation Letzte Woche zeigte sich, dass es in einem kleineren chinesischen Prozess gescheitert war. Die Lanzette Am Mittwoch veröffentlichte das formelle Papier Beschreibung dieses Experiments.
In dieser Studie mit 237 Patienten in Wuhan, China, stellten Ärzte im Vergleich zu einer Kontrollgruppe von Erwachsenen keine positiven Auswirkungen der Verabreichung des Arzneimittels fest, mit Ausnahme der Patienten, die Beatmungsgeräte benötigten.
Der chinesische Test musste jedoch vorzeitig abgebrochen werden, da er nicht genügend Personen rekrutieren konnte, um seine ursprünglichen Ziele zu erreichen, und viele Experten ihn für zu klein hielten, um daraus verlässliche Schlussfolgerungen zu ziehen.
Fauci sagte, es sei „keine angemessene Studie“.
Neben Remdesivir sind die Malariamedikamente Hydroxychloroquin und Chloroquin werden auch häufig auf einer sogenannten „mitfühlenden Basis“ gegen COVID-19 eingesetzt. Ergebnisse großer Studien stehen noch aus .
Weitere Therapien, die untersucht werden, sind: Sammeln von Antikörpern von COVID-19-Überlebenden und deren Injektion in Patienten oder Ernte Antikörper von gentechnisch veränderten Mäusen, die absichtlich infiziert wurden.
© Französische Medienagentur