Labor oder Natur? Die aktuellen Beweise für jede der SARS-CoV-2-Ursprungstheorien

Es ist das Theorie das weigert sich zu sterben: Könnte das Coronavirus aus einem chinesischen Labor durchgesickert sind?

Solange das Geheimnis des Pandemie Der Ursprung bleibt ungeklärt, die Frage wird bestehen bleiben. Weltweit führende Politiker fordern zunehmend gründlichere Untersuchungen dieser Möglichkeit.

Zu dieser Gruppe gehört auch der Präsident Joe BidenMehr , Anthony Fauci, der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, und Tedros Adhanom Ghebreyesus , der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation .

Obwohl eine einmonatige WHO Untersuchung in der Stadt Wuhan kamen zu dem Schluss, dass das Coronavirus höchstwahrscheinlich von Tieren auf Menschen übergesprungen ist – möglicherweise bei Wildfarmen – Die Gruppe fand dafür keinen endgültigen Beweis. Es konnte auch ein Laborleck nicht ausgeschlossen werden.

Also sagte Tedros im März, dass er es getan habe. Ich glaube nicht, dass diese Bewertung umfassend genug war .'

Fauci sagte unterdessen während einer Anhörung im Senat diesen Monat, dass die „sichere Möglichkeit“ besteht, dass die Pandemie aufgrund eines Laborunfalls begann. Scott Gottlieb , der frühere Leiter der Food and Drug Administration, sagte auch, dass es einige Indizienbeweise gebe, die für ein Laborleck sprechen Robert Redfield , der ehemalige Direktor der Centers for Disease Control and Prevention.

In einer Pressekonferenz am Mittwoch gab Biden den US-Geheimdiensten Auskunft 90 Tage um Beweise zu sammeln und zu analysieren, die jedes der beiden Szenarien stützen, in der Hoffnung, zu einer „endgültigen Schlussfolgerung“ über den Ursprung des Coronavirus zu gelangen.

Hier erfahren Sie, was Sie über jede Theorie wissen sollten – ein Laborleck und eine natürliche Übertragung durch Tiere – und die wichtigsten Beweise, die jede Theorie stützen.

Die Laborleck-Hypothese

Kürzlich waren es 18 Wissenschaftler aus den USA, Großbritannien, Kanada und der Schweiz einen Brief veröffentlicht Sie sagten, sie seien der Meinung, dass die Laborleck-Theorie weiterhin gültig sei.

Fragen zu einem solchen Leck konzentrieren sich im Allgemeinen auf das Wuhan Institut für Virologie , ein hochrangiges Biosicherheitslabor, in dem einige Wissenschaftler vor der Pandemie Coronaviren untersucht hatten. Wuhan ist natürlich die Stadt, in der die Behörden die erste bekannte Häufung von Infektionen gemeldet haben COVID 19 Fälle. Nachfolgend sind die Hauptgründe aufgeführt, warum die Leute denken, dass Virus könnte aus dem Labor aufgetaucht sein.

Das Wuhan Institute of Virology forschte bereits vor der Pandemie an Coronaviren

Wissenschaftler am WIV erforschen Infektionskrankheiten – indem sie Proben der gefährlichsten und ansteckendsten Krankheitserreger sammeln, lagern und genetisch analysieren, die die Menschheit kennt. Das Institut verfügt über ein Labor der Biosicherheitsstufe 4, eines von nur wenigen Dutzend weltweit.

Peter Ben Embarek, ein auf Tierkrankheiten spezialisierter WHO-Wissenschaftler, war Teil des Teams, das das Institut im Januar untersuchte. Er sagte, es sei natürlich, über einen Zusammenhang zu spekulieren – insbesondere angesichts der Tatsache, dass das WIV Anfang Dezember 2019 an einen neuen Standort umgezogen sei, der zufällig nur wenige Kilometer vom Huanan Seafood Market entfernt sei.

Die erste Häufung von Coronavirus-Fällen in Wuhan war mit dem Markt verbunden, es stellte sich jedoch heraus, dass es sich lediglich um einen frühen Superspreader-Vorfall handelte.

„Sogar die Mitarbeiter in diesen Labors sagten uns, dass dies ihre erste Reaktion war, als sie von dieser neu auftretenden Krankheit, diesem Coronavirus, hörten: „Das kommt aus unseren Labors“, sagte Ben Embarek im März.

Doch nachdem sie diese Möglichkeit untersucht hatten, sagten die WIV-Mitarbeiter, sie hätten keine Beweise dafür gefunden, dass vor Dezember 2019 Proben des neuen Coronavirus am Institut gelagert worden seien. Von der WHO überprüfte Aufzeichnungen ließen keine Hinweise darauf erkennen Viren Vor diesem Monat wurden in irgendeinem chinesischen Labor Proben aufbewahrt, die eng mit dem neuen Coronavirus in Zusammenhang stehen. Die Aufzeichnungen zeigten auch keine Viren, die in Kombination könnte das neue Coronavirus hervorgebracht haben .

Das Team von Ben Embarek sagte jedoch auch, es habe keinen vollständigen Zugriff auf die Daten des Wuhan-Instituts erhalten.

Die Ermittler der WHO konnten keine vollständige Prüfung der Labore durchführen

Ben Embarek sagte, er und seine Mitermittler hätten keine vollständige Prüfung des WIV durchgeführt. Das WHO-Team verbrachte nur wenige Stunden im Institut – was nicht genug Zeit ist, um Akten, Datenbanken oder Tiefkühllagerbestände zu durchforsten. Die Mitarbeiter des Instituts gaben auch nicht alle Aufzeichnungen oder Sicherheitsprotokolle weiter.

Aus diesem Grund sagte Tedros, er glaube nicht, dass diese Bewertung umfassend genug sei.

Er, Fauci und viele andere fordern immer noch eine umfassende Untersuchung des Labors.

Jonna Mazet, Epidemiologin an der University of California in Davis, hat jedoch direkt mit WIV-Forschern zusammengearbeitet, darunter einem ihrer prominenten Virologen, Shi Zhengli. Mazet sagte Insider, die Laborunterlagen seien über jeden Zweifel erhaben.

„Sie ist absolut sicher, dass sie dieses Virus vor dem Ausbruch nie identifiziert hatte“, sagte Mazet sagte Insider , bezogen auf Shis Arbeit.

WIV-Mitarbeiter erkrankten im November 2019 an „COVID-ähnlichen“ Symptomen

Ein Bericht aufgedeckt von Das Wall Street Journal enthüllte, dass drei WIV-Mitarbeiter mehr als einen Monat, bevor Experten die ersten COVID-19-Fälle in Wuhan identifizierten, krank wurden und ein Krankenhaus aufsuchten. In dem Bericht – der nach Aussage eines Geheimdienstmitarbeiters nicht ausreichend bestätigt war – hieß es, dass die Symptome der Arbeiter „sowohl mit COVID-19 als auch mit einer häufigen saisonalen Krankheit vereinbar“ seien.

Entsprechend der Virologin Marion Koopmans Dem WHO-Team war bekannt, dass im Herbst 2019 einige WIV-Mitarbeiter erkrankt waren. Sie führten die Vorfälle auf saisonale Erkrankungen zurück, da in den Monaten vor der Pandemie von WIV-Mitarbeitern entnommene Blutproben alle negativ auf das Coronavirus getestet wurden Antikörper . (Solche Proben werden routinemäßig von Mitarbeitern des Biosicherheitslabors entnommen, um deren Gesundheit zu überwachen.)

Das Coronavirus ist unter Menschen leicht übertragbar

Im Allgemeinen braucht ein neues Virus Zeit, um sich anzupassen und sich leicht von Mensch zu Mensch verbreiten zu können.

Leute wie Redfield verweisen daher auf die hochinfektiöse Natur des Coronavirus als Beweis dafür, dass es sich möglicherweise um ein Produkt der „Gain-of-Function“-Forschung handelt. Bei dieser Art von Arbeit optimieren Wissenschaftler Viren mit dem Ziel, die Krankheitserreger übertragbarer oder tödlicher zu machen, um herauszufinden, wie das geht Stoppen Sie künftige Pandemien .

„Ich glaube nicht, dass dies irgendwie von einer Fledermaus auf einen Menschen übergegangen ist, und in dem Moment, in dem das Virus auf den Menschen gelangte, wurde es zu einem der ansteckendsten Viren, die wir in der Menschheit für die Übertragung von Mensch zu Mensch kennen.“ Redfield sagte CNN März.

Aber Fauci sagte im selben Monat Es ist wahrscheinlicher, dass sich das Coronavirus Ende 2019 in China „unter dem Radar“ verbreitete und dabei gut zwischen Menschen hin- und herspringen konnte. Immer mehr Hinweise deuten darauf hin, dass sich COVID-19 mehrere Wochen, wenn nicht sogar Monate lang verbreitete, bevor die ersten Fälle gemeldet wurden.

Dadurch konnte sich das Virus „ziemlich gut anpassen, als es zum ersten Mal erkannt wurde“, sagte Fauci.

Es kommt zu Laborlecks, und US-Geheimdienste vermuteten, dass das WIV über ein schlechtes Sicherheitsprotokoll verfügte

Vor drei Jahren schickten US-Beamte, die Wuhan besuchten ein paar Memos an das Außenministerium, das vor unzureichenden Sicherheitsmaßnahmen im Labor warnt. Seitdem scheint das Institut jedoch drastische Änderungen vorgenommen zu haben, und das WHO-Team war mit den Protokollen des Labors zufrieden.

Ben Embarek sagte, dass das WIV ein „hochmodernes Labor“ beherbergte, was einer der Gründe dafür ist, dass sein Team es für „sehr unwahrscheinlich hält, dass irgendetwas aus einem solchen Ort entkommen könnte“.

Auch Mazet sagte, es sei „höchst unwahrscheinlich, dass es sich um einen Laborunfall handelte“, da sie mit WIV-Mitarbeitern an der Entwicklung und Umsetzung eines „sehr strengen Sicherheitsprotokolls“ arbeitete.

Dennoch stellte Ben Embarek im Februar fest, dass „Unfälle passieren“.

„Wir haben in vielen Ländern der Welt viele Beispiele für vergangene Unfälle“, sagte er.

Obwohl solche Unfälle selten sind, gab es sie vier Instanzen in dem SARS aus Labors in Taiwan, Singapur und Peking ausgetreten ist.

Die Wildtierfarmen, in denen das Virus möglicherweise aufgetreten ist, liegen 1.609 km von Wuhan entfernt

Das sind die Wildtierfarmen, in denen das WHO-Team das Coronavirus am wahrscheinlichsten entdeckt hat 800 bis 1.609 km aus Wuhan.

Aber Koopmans sagte, das WHO-Team habe herausgefunden, dass Kaninchen und Frettchendachse, die auf dem Huanan Seafood Market verkauft wurden, aus Regionen in China dorthin transportiert wurden, in denen Fledermäuse Viren beherbergen, die dem neuen Coronavirus ähneln. Sowohl Kaninchen als auch Frettchendachse sind anfällig für eine Infektion mit dem Coronavirus und könnten diese daher an Landwirte weitergegeben haben, die in die Stadt reisten, oder an Marktkäufer.

Doch nur weil die erste gemeldete Häufung von Fällen in Wuhan auftrat, heißt das nicht, dass die Pandemie dort wirklich begann. Wuhan ist die größte Stadt in der Provinz Hubei und Menschen aus ganz Zentralchina reisen durch die Region. Sobald das Virus in einer dichten städtischen Umgebung angekommen ist, ist es sinnvoll, dass es sich dort schnell ausbreitet.

Die Animal-Spillover-Theorie

Nach der Untersuchung in Wuhan kam das WHO-Team zu dem Schluss, dass das Coronavirus „höchstwahrscheinlich“ über einen zwischengeschalteten Tierwirt auf einer Wildtierfarm von Fledermäusen auf Menschen übergesprungen sei. Diese Art von Spillover war während der gesamten Pandemie die gängige Theorie, vor allem weil 75 Prozent der neuen Infektionskrankheiten von Tieren auf uns übertragen werden.

Darüber hinaus ist der genetische Code des Coronavirus dem anderer in Fledermäusen zirkulierender Coronaviren sehr ähnlich. Hier sind die Beweise, die diese Idee stützen.

Die WHO kam zu dem Schluss, dass ein Hopfen von Tier zu Mensch „am wahrscheinlichsten“ ist.

In Südchina, so stellte die WHO fest, hatten die Menschen engen Kontakt mit Tieren wie Zibetkatzen, Nerzen, Schuppentieren, Kaninchen und Marderhunden auf Farmen, auf denen diese Tiere in Gefangenschaft zur Nahrungsgewinnung gezüchtet wurden.

Alle diese Arten können mit dem neuen Coronavirus infiziert sein, und jeder Kontakt mit einem infizierten Tier oder seinem Kot kann dazu führen, dass ein Virus vom Tier auf den Menschen überspringt. Deshalb hielt die WHO dies für den „wahrscheinlichsten“ Ursprung der Pandemie. Dennoch untersuchte das Team 80.000 Tiere aus 31 Provinzen in ganz China und fand keinen einzigen Fall des Coronavirus. China hat die betreffenden Wildtierfarmen im Februar 2020 geschlossen, und die WHO-Forscher berichten erhielten keinen Zugang auf Proben von Tieren aus diesen Betrieben.

Und laut Tedros hatten es auch die WHO-Experten getan Schwierigkeiten beim Zugriff auf COVID-19-Infektionsdaten und Patientenblutproben aus Wuhan und Umgebung – was ebenfalls Zweifel an den Schlussfolgerungen des Teams aufkommen lassen könnte.

Die Wissenschaftler hinter dem jüngsten Brief über die Laborleck-Theorie schrieb, dass diese Möglichkeit im WHO-Bericht „nicht ausgewogen berücksichtigt“ wurde. Nur vier der Berichte 313 Seiten Besprechen Sie Beweise für einen Laborunfall.

SARS-CoV-2 teilt 97 % seines genetischen Codes mit anderen in Fledermäusen vorkommenden Coronaviren

Fledermäuse sind häufige Virusreservoirs. Auch artübergreifender Hopfen aus Fledermauspopulationen führte zu Ausbrüchen Ebola , SARS und das Nipah-Virus.

Eine Fülle von Beweisen zeigt Ähnlichkeiten zwischen dem neuen Coronavirus und Coronaviren in Fledermauspopulationen. A Studie vom Mai 2020 So ergab beispielsweise, dass das neue Coronavirus 97,1 Prozent seines genetischen Codes mit einem Coronavirus namens RmYN02 teilt, das zwischen Mai und Oktober 2019 in Fledermäusen in der chinesischen Provinz Yunnan gefunden wurde. Ein Papier im Tagebuch Natur , veröffentlicht von Shis Gruppe am WIV, ergab, dass ein Coronavirus namens RaTG13 zu 96,2 Prozent übereinstimmte.

Es stellt sich heraus, dass es sich bei RaTG13 um dasselbe Virus handelt, von dem Shi und ihre WIV-Kollegen vor fast einem Jahrzehnt in einer abgelegenen Mine Proben gesammelt haben. Im Jahr 2012 erkrankten dort sechs Bergleute an einer mysteriösen Lungenentzündung, drei von ihnen starben. entsprechend Das Wall Street Journal . Blutproben der Bergleute wurden jedoch nicht positiv auf das neue Coronavirus getestet.

Als Shi und Co-Autoren letztes Jahr ihre genetische Analyse von RaTG13 veröffentlichten, waren sie hat seinen Link nicht bekannt gegeben zum Tod der Bergleute.

Drei Viertel der Infektionskrankheiten sind auf natürliche Ausbreitung zurückzuführen

Drei von vier neu auftretende Infektionskrankheiten kommen von anderen Arten zu uns; Diese Erreger werden als zoonotische Erkrankungen bezeichnet.

Peter Daszak, Krankheitsökologe bei der EcoHealth Alliance und Mitglied des WHO-Untersuchungsteams, sagte NPR im April 2020 dass in Südostasien jedes Jahr „1 bis 7 Millionen Menschen“ zoonotischen Viren ausgesetzt waren.

„Das ist der Weg“, sagte er. „Es ist für uns alle, die in diesem Bereich arbeiten, einfach so offensichtlich.“

Daszak und die EcoHealth Alliance haben in der Vergangenheit mit der WIV-Forschung zusammengearbeitet und diese finanziert, diese Finanzierung wurde jedoch letztes Jahr gestrichen. Einige Leute vermuten, dass Daszek eine Voreingenommenheit gegen die Laborleck-Theorie hat, da dies dazu führen könnte, dass seine Organisation als solche angesehen wird schuldig für die Finanzierung der Forschung, die zur Pandemie geführt hat.

Dennoch haben sich Spillover-Ereignisse in den letzten 40 Jahren verdoppelt – wenn nicht sogar verdreifacht –, so Dennis Carroll, der frühere Direktor der USAID-Abteilung für neu auftretende Bedrohungen. Das liegt daran, dass die Menschen zunehmend wilde Gebiete in Bauernhöfe und Felder für die Tierproduktion umwandeln.

„Welche künftigen Bedrohungen auch immer auf uns zukommen werden, sie existieren bereits – sie zirkulieren derzeit in der Tierwelt“, sagt Carroll erzählt Nautilus-Magazin letztes Jahr.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Geschäftseingeweihter .

• Käufer, die 100.000 US-Dollar verdienen, wenden sich angesichts der steigenden Inflation an Dollar-Läden, sagt der CEO von Dollar General
• Donald Trump gab privat zu, dass er die Wahl 2020 verloren hatte, während er öffentlich behauptete, sie sei gestohlen worden, heißt es in einem Buch
• China profitiert von LNG-Verkäufen nach Europa, da einige Händler nicht-russische Ladungen zu hohen Preisen weiterverkaufen und gleichzeitig ihre Vorräte mit billigem russischen Treibstoff auffüllen
• Der NASA-Chef sagt, dass alle Elon Musks SpaceX „gekackt“ haben, als es gegen Boeing antrat, aber es hat tatsächlich mehr erreicht als sein Rivale
• Laut britischen Geheimdiensten sollten die russischen Truppen, die in der Ukraine zum Rückzug gezwungen wurden, Elitetruppen sein, die hart genug waren, um gegen die NATO zu kämpfen