L: Emmanuelle Charpentier; r: Jennifer Doudna. (Kay Nietfeld/DPA/dpa Picture-Alliance via AFP; UC Berkeley) Als ich hörte, dass sie war mit dem Nobelpreis für Chemie ausgezeichnet worden Jennifer Doudna und Emmanuelle Charpentier sagten für ihre bahnbrechende Arbeit zur Genbearbeitung, sie hofften, dass sie eine neue Generation von Frauen in der Wissenschaft inspirieren würde.
Charpentier und Doudna sind das erste reine Frauenteam, das einen Nobelpreis für Wissenschaft erhält, und sind die sechste und siebte Frau, die seit den ersten Auszeichnungen im Jahr 1901 für ihre Forschung in der Chemie geehrt wurde.
Pernilla Wittung Stafsheden von der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften, die für die Auswahl der Nobelpreisträger in Chemie verantwortlich ist, sagte, die Auszeichnung an zwei Preisträgerinnen sei „ein historischer Moment“.
Der Nobelpreis geht an das Paar für die Entwicklung von CRISPR-Cas9, einem Werkzeug, das es Wissenschaftlern ermöglicht, DNA herauszuschneiden und den genetischen Code von Tieren, Pflanzen und Mikroorganismen zu bearbeiten.
Die Wissenschaftler sagten, sie hofften, dass die Nobelpreis-Anerkennung auch dazu beitragen würde, jungen Frauen den Weg in ein Feld zu ebnen, das immer noch von Männern dominiert wird.
„Ich wünsche mir, dass dies den jungen Mädchen, die den Weg der Wissenschaft beschreiten möchten, eine positive Botschaft vermittelt und ihnen zeigt, dass auch Frauen in der Wissenschaft durch die von ihnen durchgeführte Forschung etwas bewirken können“, sagte Charpentier.
Doudna sagte Reportern, es sei „großartig, dass besonders jüngere Frauen dies sehen und sehen, dass die Arbeit von Frauen genauso anerkannt wird wie die von Männern.“
„Ich denke, viele Frauen haben das Gefühl, dass ihre Arbeit, egal was sie tun, niemals so anerkannt wird, wie es der Fall wäre, wenn sie ein Mann wären“, sagte sie.
„Und ich würde diese Änderung natürlich gerne sehen, und ich denke, das ist ein Schritt in die richtige Richtung.“
Ihre Kommentare hallen wider die von Andrea Ghez , die am Dienstag sagte, sie hoffe, „andere junge Frauen für das Fachgebiet zu inspirieren“, nachdem sie gemeinsam mit Roger Penrose und Reinhard Genzel für ihre Arbeit den Physik-Nobelpreis erhalten hatte Schwarze Löcher .
Ghez ist erst die vierte Frau, die seitdem mit einem Physik-Nobelpreis ausgezeichnet wurde Marie Curie erhielt es 1903.
Die Auszeichnungen wurden von Wissenschaftlern dafür gelobt, dass sie Leistungen anerkennen und dazu beitragen, die Wahrnehmung darüber zu ändern, wie herausragende Wissenschaftler aussehen.
„Ich stimme voll und ganz zu, dass sowohl Charpentier als auch Ghez Vorbilder für junge Frauen in der Wissenschaft sein werden, denn dann wird es „normaler“, Frauen diese Preise gewinnen zu sehen und jüngere Wissenschaftler nicht zu glauben, dass dies die Domäne eines alten weißen Mannes ist.“ „Roisin Owens, Biochemieingenieurin an der Universität Cambridge, sagte gegenüber AFP.
Sie sagte jedoch, sie hoffe, dass es bald „eine solche Vielfalt in Bezug auf Geschlecht und Rasse“ geben werde, dass dies kein Gesprächsthema mehr sei.
Forschung „revolutionieren“.
Charpentier aus Frankreich entdeckte ein Molekül, das entwaffnet Viren indem sie Teile ihrer DNA abschneidet, während sie ein häufiges Bakterium erforscht, und veröffentlichte ihre Forschung im Jahr 2011.
Anschließend arbeitete sie mit Doudna zusammen die genetische Schere des Bakteriums nachbilden .
In ihrer Reaktion auf den Preis betonten die Wissenschaftler am Mittwoch die enorme Wirkung ihrer Arbeit.
Alena Pance vom Wellcome Sanger Institute sagte, es sei eine „absolute Freude zu sehen, wie zwei sehr erfolgreiche Frauen den höchsten Preis in der Wissenschaft erhalten“, und fügte hinzu, dass die Wirkung von CRISPR Technologie in Forschung und Medizin war „erstaunlich“.
James Turner vom Sex Chromosome Biology Laboratory am Francis Crick Institute sagte, der Nobelpreis sei ein „Triumph“ für Frauen in der Wissenschaft.
„Dank ihrer Entdeckungen können genetische Veränderungsexperimente, für deren Durchführung wir früher Jahre brauchten, innerhalb von Wochen durchgeführt werden“, sagte er.
Die Praxis der Genombearbeitung „revolutioniert die biomedizinische Forschung und die Entdeckung neuer Medikamente mit großem Potenzial für die zukünftige Gesundheit von Patienten“, sagte Robert Lechler, Präsident der Academy of Medical Sciences.
„Dank der Arbeit dieser beiden weltweit führenden Wissenschaftler beginnen wir, die Rolle von Genen in der Biologie und bei Krankheiten zu verstehen und den Grundstein für die Entwicklung gezielter Medikamente gegen genetische Erkrankungen zu legen“, fügte er hinzu.
Nicht genug
Andere sagten, der Preis zeige die anhaltenden Hürden, mit denen junge Frauen in der Wissenschaft konfrontiert seien, und betonte, wie wichtig es sei, jenen Anerkennung zu zollen, die in ihrem Fachgebiet Spitzenleistungen erbringen.
Carine Giovannangeli, die die Genomforschungseinheit am französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung (CNRS) leitet, sagte, hochkarätige Auszeichnungen seien „nicht genug“.
„Es ist eine Tatsache, die wir feststellen, in den Laboren sehen wir, dass Frauen weit weniger hoch angesehen sind als Männer“, sagte sie gegenüber AFP.
Fatima Tokhmafshan, Genetikerin und Bioethikerin am Forschungsinstitut des McGill University Health Centre in Kanada, sagte, sie habe Zeitungsausschnitte von Interviews mit Charpentier und Doudna gesammelt, als sie die Verwendung von CRISPR untersuchte.
Sie sagte, es könne für junge Studentinnen „demoralisierend“ sein, wenn sie von historischen Forscherinnen erfahren dessen Arbeit unerkannt blieb oder wurde „von einer männlichen Figur überschattet“.
Sie sagte, die Auszeichnung am Mittwoch habe ihr einen „freudigen Schock“ versetzt, fügte aber hinzu, dass der Preis die Realität für viele Frauen in Wissenschaft und Wissenschaft nicht ändern würde, die „nicht so viel verdienen wie ihre männlichen Kollegen und nicht so viel veröffentlichen können.“ genauso wie ihre männlichen Kollegen und bekleiden keine Machtpositionen.
Owens sagte, dass die Vergabe von Auszeichnungen zwischen Forschern auch zu einer Zeit erfolgt, in der Forderungen nach mehr Zusammenarbeit in der Wissenschaft laut werden.
„Ich glaube, dass sich die Forschungskultur verbessern würde, wenn wir Teams belohnen würden, und dies könnte letztendlich zu mehr Preisen für weibliche Teammitglieder führen, die bekanntermaßen gemeinschaftsorientierter sind“, sagte sie.
© Französische Medienagentur