(Katja Schulz/Flickr) Eingebettet in ein ' Drogensuppe ' von pharmazeutischen Schadstoffen, Wasserlebewesen handelt auf verschiedene Weise Dadurch besteht die Gefahr, dass sie zu einer leichten Mahlzeit für Raubtiere werden. Eine neue Studie legt nun nahe, dass dies auch Auswirkungen darauf haben könnte, wie sie selbst nach Nahrung suchen.
Als Forscher die Art und Weise untersuchten, wie östliche Mückenfische ( Gambusia holbrooki ), die in Gruppen nach Nahrung suchten, stellten sie fest, dass Antidepressiva in unserem Abfall die sozialen Interaktionen der Tiere auf eine Weise beeinträchtigen, die wir in Studien an einzelnen Fischen nie bemerkt hatten.
Die neue Forschung von Wissenschaftlern der Monash University in Australien zeigt einen möglichen Fehler in früheren Studien auf, die die Auswirkungen psychoaktiver Abfälle auf Wildtiere bestimmen.
„Die Ergebnisse sind bedeutsam, weil sie darauf hindeuten, dass Verhaltenstests in sozialer Isolation das Umweltrisiko chemischer Schadstoffe für in Gruppen lebende Arten möglicherweise nicht genau vorhersagen.“ sagt der Biologe Jake Martin .
In den letzten Jahren mehren sich die Beweise dafür, dass die Medikamente, die wir einnehmen, um mit einer Vielzahl psychischer Erkrankungen umzugehen, nicht nur solche sind für unsere Seen und Flüsse bestimmt , aber möglicherweise Beeinflussung der Verhaltensweisen der dort lebenden Tiere.
Fluoxetin ist nur ein Beispiel. Besser bekannt unter seinem Handelsnamen Prozac, blockiert das Medikament Transportkanäle in Neuronen, die sonst einen Botenstoff namens Prozac aufnehmen würden Serotonin .
Beim Menschen können Medikamente, die die Serotonin-Wiederaufnahmekanäle blockieren, zur Abwehr beitragen Depression . Aber wir sind nicht das einzige Tier mit diesem neurologischen Tor. Alle Wirbeltiere haben es, so dass die Frage offen bleibt, wie sich das Medikament möglicherweise auch auf ihr Gehirn auswirkt.
Die Frage ist auch nicht nur akademisch. Fluoxetin wurde in aquatischen Ökosystemen in Konzentrationen von bis zu mehreren hundert Nanogramm pro Liter gefunden, was es zu einem Schadstoff macht, über den wir mehr wissen sollten.
Um das Medikament auf die Probe zu stellen, verlassen sich Forscher normalerweise darauf, einzelne Fische beim Schwimmen in Becken zu beobachten. Es handelt sich um eine praktische Lösung, die Variablen begrenzt und die Beobachtung von Verhaltensänderungen bei den Tieren erleichtert.
„Allerdings haben nur wenige Studien untersucht, wie die Reaktion exponierter Organismen durch den sozialen Kontext beeinflusst werden könnte.“ sagt Martin .
Um herauszufinden, ob die Anzahl der Fische einen Unterschied machte, sammelte das Team weibliche Mückenfische an einer nicht kontaminierten Stelle in freier Wildbahn und setzte sie entweder einzeln oder in Dreiergruppen in große Becken.
Einige Fische wurden einen Monat lang einer niedrigen oder hohen Fluoxetin-Konzentration ausgesetzt, während eine andere Gruppe nicht ausgesetzt wurde. Anschließend wurden alle in Becken gegeben, in denen die Forscher beobachten konnten, wie die Fische nach ihrem Lieblingsessen jagten. Mückenlarven .
Bei einsamen Fischen auf der Jagd hatte der Kontakt mit dem Antidepressivum keinen Einfluss auf ihre Bereitschaft, sich an die Jagd zu machen. Dies war jedoch nicht der Fall, wenn die Fische in Gruppen jagten; Die Unterschiede waren auf ihr Gewicht zurückzuführen, da der Wettbewerb innerhalb einer Gruppe dazu führt, dass Raubfische so viel wie möglich verschlingen müssen.
Bei den Tieren, die keinem Fluoxetin ausgesetzt waren, war es ein Wettrennen unter den Mitgliedern – je größer die Gewichtsunterschiede, desto aggressiver fraß jeder Fisch. Je niedriger das Durchschnittsgewicht der Gruppe war, desto mehr suchten sie nach Nahrung.
Aber die Einwirkung relativ hoher Dosen Antidepressiva schien eine abschreckende Wirkung auf diese Dynamik zu haben.
„Die Fluoxetin-Exposition störte den Zusammenhang zwischen der Gesamtzahl der verzehrten Beutetiere und der Standardabweichung im Gruppengewicht.“ sagt der Verhaltensökologe Bob Wang .
Bei den exponierten Fischen konnten weder ihr Durchschnittsgewicht noch ihre Variation die Anzahl aggressiver Interaktionen vorhersagen, die sie bei der Nahrungssuche hatten.
Die Studie zeigt zwar nicht, wie diese Veränderung der Aggression die Überlebensfähigkeit in freier Wildbahn beeinflussen könnte, aber es ist schwer vorstellbar, dass alles, was die Nahrungsmenge eines Fisches reduziert, eine gute Sache sein könnte.
Offensichtlich haben wir ein Problem mit der Entsorgung unserer Arzneimittelabfälle. Medikamente wie Fluoxetin spielen eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung der Gesundheit und des Wohlbefindens von Millionen Menschen, daher ist es wichtig, dass wir vorsichtig damit umgehen wie wir nicht verwendete Medikamente entsorgen , Und Filtern Sie das Wasser, das wir spülen .
Was die Forschung betrifft, müssen zukünftige Studien nicht nur berücksichtigen, wie der Medikamentenmix, den wir in die Umwelt freisetzen, einzelne Tiere verändern könnte, sondern auch, wie er sich auf ganze Tiergruppen auswirken könnte.
„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass der soziale Kontext ein wichtiger, aber unterschätzter Faktor sein könnte, der die ökologischen Auswirkungen chemischer Schadstoffe auf die Tierwelt beeinflusst.“ sagt Martin .
Diese Forschung wurde veröffentlicht in Biologiebriefe .