Klimamodellierer gewinnen den Nobelpreis für Physik im entscheidenden Moment der Weltgeschichte

Der japanisch-amerikanische Wissenschaftler Syukuro Manabe, Klaus Hasselmann aus Deutschland und Giorgio Parisi aus Italien gewannen am Dienstag den Preis Nobelpreis für Physik für Klimamodelle und das Verständnis physikalischer Systeme.

Das Nobelkomitee sagte, es sende mit seiner Preisbekanntgabe nur wenige Wochen vor dem COP26-Klimagipfel in Glasgow eine Botschaft, da die Geschwindigkeit der globalen Erwärmung weltweit Alarmglocken schrillen lasse.

„Die Staats- und Regierungschefs der Welt, die die Botschaft noch nicht verstanden haben, ich bin mir nicht sicher, ob sie sie verstehen werden, weil wir sie sagen“, sagte Thor Hans Hansson, Vorsitzender des Nobelkomitees für Physik.

„Aber… was wir sagen ist, dass die Modellierung des Klimas solide auf der physikalischen Theorie basiert.“

Erziehen , 90, und Hasselmann , 89, wird die Hälfte des mit 10 Millionen Kronen (1,1 Millionen US-Dollar, eine Million Euro) dotierten Preises für ihre Forschung zu Klimamodellen teilen.

Parisi Der 73-jährige gewann die andere Hälfte für seine Arbeit über das Zusammenspiel von Unordnung und Fluktuationen in physikalischen Systemen.

„Syukuro Manabe und Klaus Hasselmann legten den Grundstein für unser Wissen über das Klima der Erde und wie der Mensch es beeinflusst“, sagte das Nobelkomitee.

„Giorgio Parisi wird für seine revolutionären Beiträge zur Theorie ungeordneter Materialien und zufälliger Prozesse ausgezeichnet“, hieß es weiter.

Manabe, der Japan in den 1950er Jahren verließ und in die USA ging, ist der Princeton University angegliedert, während Hasselmann Professor am Max-Planck-Institut für Meteorologie in Hamburg ist.

Parisi, der im Februar auch den prestigeträchtigen Wolf-Preis gewann, ist Professor an der Universität Sapienza in Rom.

Gegenüber Klimawandel

In den 1960er Jahren zeigte Manabe, wie der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre mit erhöhten Temperaturen auf der Erdoberfläche einhergeht. Entscheidend war, dass er die Rolle von Wasserdampf beim Einfangen von Wärme erkannte, die viel mehr ist als Kohlendioxid allein.

Manabes bahnbrechende Modelle, die zu einer Zeit entwickelt wurden, als die Computerleistung nur einen Bruchteil dessen betrug, was sie heute sind, sind nach wie vor eine Blaupause für dieses Fachgebiet.

Damals hatte er jedoch keine Ahnung von der entscheidenden Bedeutung seiner Arbeit und erzählte Reportern bei einer Presseveranstaltung in Princeton, New Jersey, dass er seine Recherchen durchgeführt habe, „weil ich wirklich großen Spaß hatte“.

Hasselmann wurde zugeschrieben, dass er herausgefunden hat, wie Klimamodelle trotz manchmal chaotischer Schwankungen der Wettertrends zuverlässig bleiben können.

Der Ausschuss lobte seine Identifizierung von Klima-„Fingerabdrücken“, die sowohl durch natürliche als auch menschliche Aktivitäten verursacht werden, und wie viel Klimawandel ausschließlich auf vom Menschen verursachte Emissionen zurückzuführen ist.

„In 30 bis 100 Jahren werden wir, abhängig davon, wie viel fossile Brennstoffe wir verbrauchen, mit einem sehr erheblichen Klimawandel konfrontiert sein“, sagte Hasselmann 1988 in einem Interview. laut einer Stellungnahme der Max-Planck-Gesellschaft in Deutschland.

Als die Nachricht bekannt wurde, erhielt Hasselmann von seinen Arbeitskollegen Ovationen.

„Es war etwas seltsam für mich und es dauerte etwas länger, bis das Publikum (meine Recherche) verstand“, sagte er

„Ich persönlich bin sehr dankbar, dass junge Menschen sich dem Problem angenommen haben“, fügte er hinzu.

Eine große Bedrohung für die Menschheit

Während Wissenschaftler seit Jahrzehnten vor verheerenden Folgen für das Klima warnen, gab es bei der Umstellung auf fossile Brennstoffe bei weitem nicht genügend politische Fortschritte.

Auf die Frage nach seinen Ansichten zur Schnittstelle von Wissenschaft und Politik sagte Manabe: „Der Versuch, den Klimawandel zu verstehen, ist nicht ganz einfach, aber es ist viel, viel einfacher als das, was in der aktuellen Politik passiert.“

Parisi wurde für seine Arbeit in den 1980er Jahren geehrt, die nach Angaben des Komitees „zu den wichtigsten Beiträgen“ zur Theorie komplexer Systeme gehörte.

Seine Arbeit half Physikern, scheinbar völlig zufällige Materialien zu verstehen, mit weitreichenden Anwendungen, darunter Mathematik, Biologie und maschinelles Lernen .

Die Nobelstiftung verknüpfte die Arbeit von Manabe und Hasselman mit der von Parisi und sagte, dass der diesjährige Preis „neue Methoden zur Beschreibung komplexer Systeme und zur Vorhersage ihres Langzeitverhaltens würdigt“.

„Ein komplexes System von lebenswichtiger Bedeutung für die Menschheit ist das Klima der Erde.“

„Ich denke, die Auszeichnung ist nicht nur für mich, sondern auch für die beiden anderen wichtig, denn der Klimawandel stellt eine große Bedrohung für die Menschheit dar und es ist äußerst wichtig, dass die Regierungen so schnell wie möglich entschlossen handeln“, sagte Parisi auf einer Pressekonferenz in der Lincean Academy in Rom.

Dürre und Waldbrände

Die Verleihung am Dienstag war der erste Nobelpreis für Physik, der die Klimaarbeit würdigte, doch das Fach wurde bereits in anderen Disziplinen mit Nobelpreisen ausgezeichnet.

Das IPCC der Vereinten Nationen, das den Friedenspreis 2007 zusammen mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Al Gore erhielt, begrüßte die Auszeichnung und gratulierte den Preisträgern in einer Erklärung.

„Es ist ermutigend zu sehen, dass mit dem Nobelpreis für Physik die Arbeit von Wissenschaftlern gewürdigt wird, die so viel zu unserem Verständnis des Klimawandels beigetragen haben“, sagte Hoesung Lee, Vorsitzender des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen.

Er wies darauf hin, dass sowohl Manabe als auch Hasselmann in den 1990er Jahren zu den Sachstandsberichten des IPCC beigetragen hätten.

Als Manabe erfuhr, dass er den Physik-Nobelpreis gewonnen hatte, dachte er an die Koryphäen vor ihm und dachte: „Mein Gott, das ist eine große Überraschung, dass ich diese Auszeichnung bekommen habe“, sagte er.

Aber nachdem ich über die aktuelle Klimakrise nachgedacht hatte und dass sein Beitrag ein Schritt zu einem besseren Verständnis war, dachte ich: „Vielleicht ist es in Ordnung.“

© Französische Medienagentur