(agsandrew/iStock) Jedes Mal, wenn Boulevardzeitungen und soziale Medien einen wissenschaftlichen Nachrichtenbericht auf dramatische Weise falsch behandeln, ist der Drang, das Internet auszuschalten und wieder anzuschließen, unerträglich stark.
Wenn Sie kürzlich die Behauptung gehört haben, dass die NASA in der Antarktis (!) ein Paralleluniversum (!) entdeckt hat, in dem die Zeit rückwärts läuft (!!), freuen wir uns, dass Sie jetzt auf diesen Artikel geklickt haben. Machen Sie sich bereit für die Wahrheit.
„Es scheint, dass für diese Boulevard-Wissenschaftsgeschichte einige spekulative theoretische Physik, die möglicherweise entfernte Wurzeln in der Plausibilität hatte, aus sensationellen Gründen verstärkt wurde“, sagte der experimentelle Teilchenphysiker Peter Gorham von der University of Hawai'i in Mānoa gegenüber Energyeffic.
Der ungeheuerliche Unsinn „Paralleluniversum entdeckt“ begann ganz harmlos.
Der Respektable Neuer Wissenschaftler Das Magazin veröffentlichte ein (kostenpflichtiges) Feature am 8. April , Erörterung einiger ungewöhnlicher Ergebnisse aus Neutrino Entdeckungsexperimente in der Antarktis und was diese bedeuten könnten ein spekulatives kosmologisches Modell das setzt voraus, dass es eine gibt Antimaterie Universum, das sich vom Urknall nach hinten erstreckt.
Dann haben einige Online-Verkaufsstellen diesen Bericht „ausgeliehen“. Die ganze Sache ist wie ein Schneeball , und hier sind wir.
Was ist also wirklich mit diesen anomalen Entdeckungen in der Antarktis los? Wir haben bereits darüber berichtet dass das ANITA-Experiment (Antarctic Impulsive Transient Antenna) ein Heliumballon in großer Höhe mit einer Reihe von Radioantennen ist, teilweise von der NASA finanziert - hat eine Handvoll Fälle entdeckt, die sehr energisch zu sein scheinen Neutrinos durch die Erde kommen.
Deshalb ist das super seltsam. Neutrinos sind diese „gespenstischen“ Elementarteilchen, die alles durchströmen und kaum mit normaler Materie interagieren, was ihre Entdeckung äußerst schwierig macht. Aber wenn produziert Durch stark explosive Objekte im Universum können Neutrinos solch ultrahohe Energien erreichen, dass es wahrscheinlicher ist, dass sie mit normalem Material interagieren.
ANITA, die hoch über dem eisigen Kontinent fliegt, dient der Erkennung Signale sekundärer Teilchenschauer entstehen, wenn hochenergetische Neutrinos auf Eis prallen. Aber solche Neutrinos sollen aus den Tiefen des Kosmos kommen, nicht von der Erde – denn die Chancen stehen gut, dass sie auf etwas anderes gestoßen wären, bevor sie unseren Planeten vollständig durchquert hätten.
Sehen? Seltsam. Physiker haben sorgfältig daran gearbeitet, herauszufinden, ob diese Ergebnisse mit unseren aktuellen physikalischen Modellen erklärt werden können oder ob sie etwas damit zu tun haben mit dem Versuchsaufbau selbst , oder wenn etwas wirklich Wildes vor sich geht.
Wie Gorham, der leitende Forscher von ANITA, gegenüber Energyeffic sagte: „Wir sind auf eine kleine Anzahl von Anomalien in unseren Daten gestoßen, und sobald wir alle möglichen Erklärungen innerhalb der Daten ausgeschöpft haben Standardmodell Erst dann ist es an der Zeit, über andere Ideen nachzudenken, die diese Grenzen verschieben – wir sind wirklich noch nicht am Ziel, schon gar nicht an dem Punkt, an dem Paralleluniversen notwendig sind!“
Ja. Klarer könnte man es nicht ausdrücken.
Die schlagzeilenträchtige Idee des Paralleluniversums ist ein unterhaltsamer und umwerfender Stoff, über den man allein nachdenken kann. Es geht von der Existenz eines Antiuniversums aus, das von Antimaterie dominiert wird. reicht zurück in die Zeit vom Urknall und mit räumlichen Eigenschaften, die zu denen unseres eigenen Universums umgekehrt sind und der Grundregel der Ladungs-, Paritäts- und Zeitsymmetrie (CPT) im größten Maßstab gehorchen.
Ein spekulatives Papier hat das verlinkt Idee des „CPT-symmetrischen Universums“ mit den anomalen ANITA-Erkennungen. Leider ist die Art und Weise, wie es im ursprünglichen Pay-Wall-Artikel kontextualisiert wurde, in den vielen, vielen Iterationen von „Die NASA hat ein Paralleluniversum gefunden“, die in den letzten Tagen entstanden sind, völlig verloren gegangen.
„In diesem Fall haben ein oder mehrere Journalisten offensichtlich einen Artikel veröffentlicht, der nicht verifiziert wurde, und uns aus unklaren Gründen Forschungen und Aufsätze zugeschrieben, die wir nie geschrieben haben, sowie Theorien, etwa solche über Paralleluniversen.“ , worüber weder wir noch unsere Mitarbeiter Hypothesen aufstellten oder in irgendeiner Veröffentlichung diskutierten, bevor diese Ergebnisse unserem Experiment zugeschrieben wurden“, sagt Gorham.
„Dies ist einer der Gründe dafür, dass wissenschaftliche Fortschritte in einem maßvolleren Prozess voranschreiten.“ Peer-Review und Überprüfung durch andere Ermittler.'
Autsch. Lassen Sie uns einfach alle zustimmen, den „Wissenschaftsnachrichten“ der Boulevardzeitungen ein für alle Mal nicht mehr zu vertrauen. Das Gespräch hatten wir diese Woche bereits.