(MirageC/Moment/Getty Images) Obwohl wir mehr denn je miteinander verbunden sind, gibt es Hass und Bigotterie gegenüber sozialen Gruppen, die als „Andere“ angesehen werden. bleiben in unserer Welt weit verbreitet .
Um ein positives Selbstbild aufrechtzuerhalten, können Einzelpersonen gegenüber solchen Menschen falsche positive Überzeugungen behaupten. Neue Forschungsergebnisse zeigen jedoch, dass Muster in ihrer Sprache diese Unehrlichkeit verraten können.
„Menschen lügen aus einem bestimmten Grund, insbesondere wenn die Wahrheit ein Problem darstellt oder wenn sie den Ruf wahren wollen, prosozial zu sein“, sagt David Markowitz, Kommunikationsforscher der University of Oregon schreibt in seiner Arbeit .
In einem großen Online-Experiment bat Markowitz 1.169 Freiwillige, auf einer Skala von 0 bis 100 zu bewerten, wie „entwickelt“ acht verschiedene soziale Gruppierungen ihrer Meinung nach seien.
Diese Gruppen waren Araber, Muslime, Einwanderer, Amerikaner, Demokraten, Republikaner, Afroamerikaner und Asiaten. Die Umfrage prägte die Antworten, indem sie von Anfang an erwähnte, dass Menschen in ihrer „Menschenähnlichkeit“ unterschiedlich sein können.
Die Teilnehmer schrieben dann fünf Minuten lang über ihre Gedanken, Gefühle und Meinungen zu den Gruppen, die sie als am weitesten oder am wenigsten entwickelt eingestuft hatten (oder zu zufälligen Gruppen, wenn es Gleichstand gab), aber die Hälfte der Teilnehmer wurde gebeten, währenddessen über ihre Meinungen zu lügen Die andere Hälfte wurde gebeten, ehrlich zu sein.
Ein Textanalyseprogramm, Linguistic Inquiry and Word Count, könnte anhand der Art der verwendeten Wörter zwischen ehrlichen und unehrlichen Antworten unterscheiden.
„…[Sprache] ist hier tatsächlich wichtig und offenbart psychologische Aspekte von Kommunikatoren, die einen anderen inneren Glauben vertreten als sie nach außen hin darstellen“, sagte er sagt .
Bei der Analyse der Ergebnisse stellte Markowitz fest, dass diejenigen, die logen, sich selbst verrieten, indem sie weniger Selbstreferenzen und mehr negative Emotionen verwendeten als diejenigen, die ehrlich waren. Die Freiwilligen, die die Gruppe, über die sie schrieben, entmenschlichten, verwendeten auch mehr negative Emotionen.
„Der innere Glaube, dass eine Gruppe weniger als menschlich ist, aber die äußere Darstellung der Gruppenunterstützung, die zum Zweck des Eindruckmanagements kommuniziert wird, war mit einer anderen Häufigkeit negativer Emotionsbegriffe verbunden als ehrliche Entmenschlichung“, so Markowitz erklärt .
Es scheint, dass Lügner die Menge an unterstützender Sprache, die sie benötigen, um wahrhaftig zu wirken, falsch einschätzen. Diese Fehleinschätzung wurde bereits in vielen anderen Situationen festgestellt.
„Zum Beispiel eine Analyse des Psychologen Diederik Stapel wissenschaftlicher Betrug bemerkte, dass er in betrügerischen Erstautorenarbeiten im Vergleich zu echten Erstautorenarbeiten übermäßig wissenschaftliche Begriffe verwendete“, sagte Markowitz schreibt .
' Gefälschte 911-Anrufe konnte nicht annähernd das gleiche Maß an Angst, Unruhe oder Bedrängnis erreichen wie echte Anrufe während eines Notfalls. „Diese kollektiven Beweise deuten darauf hin, dass genrespezifische Details in falscher Rede im Vergleich zu wahrheitsgemäßer Rede oft falsch angenähert werden.“
Dieser Effekt war noch ausgeprägter, wenn die Freiwilligen über die Gruppen logen, die ihrer Meinung nach am höchsten entwickelt waren.
Sie verwendeten von allen experimentellen Kategorien die negativste Sprache. Markowitz vermutet, dass ihre Überschätzung hier noch verstärkt wurde, weil diese Teilnehmer das größte Unbehagen beim Lügen verspürten, wenn es um eine Gruppe von Menschen ging, die sie respektierten und wahrscheinlich damit in Verbindung gebracht .
Weitere Untersuchungen sind erforderlich, um die Grenzen der Studie zu testen und sicherzustellen, dass diese Methode zuverlässig ist. Markowitz glaubt jedoch, dass ein besseres Verständnis dieser Prozesse uns dabei helfen kann, hasserfüllte und irreführende Rhetorik zu mildern, die psychologische Probleme verursacht sozialer Schaden Zu Minderheiten .
„Wir können (innere Überzeugungen) in der Sprache ziemlich gut aufdecken, und dies ist eine der ersten Studien dieser Art, die darauf hindeutet, dass bestimmte Wortmuster diese psychologischen Prozesse offenbaren“, sagt Markowitz schließt .
Diese Forschung wurde in der veröffentlicht Zeitschrift für Sprach- und Sozialpsychologie .