(Nader Itayim/Twitter) Wenn ein gewaltige Explosion Nachdem die Katastrophe einen Atompilz über Beirut erzeugte, der Dutzende Menschen tötete und Tausende weitere verletzte, kamen Online-Kommentatoren und Verschwörungstheoretiker schnell zu einer erschreckenden Behauptung: In der libanesischen Hauptstadt sei eine Atombombe explodiert.
Aber wie Staatsbeamte sagen und im Gegensatz zu den sich schnell verbreitenden Gerüchten wurde die Explosion mit ziemlicher Sicherheit nicht durch eine Atomwaffe verursacht.
Noch bevor libanesische Beamte sagten, die Explosion sei durch einen großen Vorrat an Ammoniumnitrat verursacht worden, der in einem Lagerhaus im Hafen gelagert wurde, entsprechend Der Wächter Experten, die sich mit Atomwaffen befassen, wiesen die Vorstellung, dass Beirut von einer Atombombe getroffen worden sei, schnell und eindeutig zurück.
Der Schlüssel zu diesen Ablehnungen sind die Videos, die den Bewohnern Beiruts gelungen sind Nehmen Sie ein Video der gewaltigen Detonation auf .
Aufnahmen der gewaltigen Explosion bei #Beirut Port vor kurzem. Es ist wirklich beängstigend. #Libanon pic.twitter.com/OZ0hZ5SwlC
— Nader Itayim | Nader Aytim (@ncitayim) 4. August 2020
Zum Zeitpunkt der Explosion richteten Menschen Kameras auf den Hafen von Beirut, weil zuvor eine besorgniserregende Rauchwolke aufstieg. Einige dieser Videos zeigen kleine Lichtblitze und Geräusche (oder Geräusche), die für Feuerwerkskörper charakteristisch sind.
Augenblicke später erschütterte die gewaltige Explosion – die mit einer sichtbaren Druckwelle und einer pilzartigen Rauchwolke einherging – die Gegend, zerstörte benachbarte Gebäude und zerschmetterte entfernte Fenster.
In einem Tweet, der Tausende von Likes und Reshares sammelte, bevor er gelöscht wurde, schrieb ein Benutzer: „Mein Gott. Libanesische Medien sagen, es handele sich um eine Feuerwerksfabrik. Nein. Das ist eine Pilzwolke. Das ist atomar.'
Vipin Narang, der am Massachusetts Institute of Technology die Verbreitung und Strategie von Atomwaffen erforscht, verschärfte die Behauptung sofort. „Ich studiere Atomwaffen. „Das ist es nicht“, sagte Narang getwittert am Dienstag.
Auch Martin Pfeiffer, ein Doktorand an der University of New Mexico, der die menschliche Geschichte von Atomwaffen erforscht, lehnte ab Behauptungen In den sozialen Medien hieß es, dass eine „Atombombe“ die Explosion verursacht habe. „Offensichtlich keine Atombombe“, Pfeiffer getwittert , und sagte später: „Das ist ein Feuer, das Sprengstoff oder Chemikalien auslöst.“
Sieben verschiedene Blickwinkel der gewaltigen Explosion in Beirut, Libanon von heute Morgen.
— Rex Chapman🏇🏼 (@RexChapman) 4. August 2020
Meine Güte... pic.twitter.com/4no1brIYoD
Pfeiffer wies darauf hin, dass der Explosion zwei Merkmale einer nuklearen Detonation fehlten: ein „blendender weißer Blitz“ und ein thermischer Impuls bzw. Hitzestoß, der sonst überall in der Gegend Brände auslösen und die Haut der Menschen schwer verbrennen würde.
Die Explosion löste tatsächlich eine starke Druckwelle aus, die offenbar Fenster in ganz Beirut zerschmetterte, und sie war kurzzeitig als sich ausdehnende, muschelartige Wolke sichtbar – etwas, das oft in Beirut zu sehen ist historische Aufnahmen von Atomexplosionen .
Pfeiffer stellte jedoch fest, dass solche Druckwellenwolken, die Waffenforscher als „Wilson-Wolke“ bezeichnen, entstehen, wenn feuchte Luft komprimiert wird und das darin enthaltene Wasser kondensiert. Mit anderen Worten: Sie gibt es nicht nur bei Atombomben.
Eine Berechnung unter dem Strich erneut auf Twitter geteilt von Narang geht davon aus, dass die Explosion etwa 240 Tonnen TNT entsprach oder etwa zehnmal so groß war wie die Explosion des US-Militärs. Mutter aller Bomben ' oder MOAB ist in der Lage, sich zu entfesseln. Im Gegensatz dazu ist die „Little Boy“-Bombe das Die USA stürzten auf Hiroshima ab im Jahr 1945 etwa tausendmal so stark war.
Als Kontrapunkt zu den Vermutungen sei die Explosion in Beirut durch eine Atomwaffe verursacht worden, so Pfeiffer angeboten A Video Es zeigt die Detonation einer raketengetriebenen „Davy Crockett“-Atomwaffe, die mit einer Kraft explodierte, die etwa 20 Tonnen TNT entsprach.
Die Davy Crockett war ein Zehntel so stark wie die Explosion in Beirut, hatte aber einen markanten Blitz, der bei der Explosion am Dienstag fehlte. Es liegen keine Berichte vor, die darauf hindeuten, dass es welche gab radioaktiver Niederschlag nach der Explosion in Beirut, die schnell entdeckt worden wäre.
Es ist nicht verrückt, sich zu fragen, ob eine große Explosion in einer bevölkerungsreichen Stadt eine Katastrophe sein könnte Akt des nuklearen Terrorismus , Natürlich. Tatsächlich ist es eines davon 15 Katastrophenszenarien das die US-Regierung simuliert und geplant hat (bis zu dem Punkt, an dem es... erstellte Skripte zur Verwendung durch lokale Behörden nach einem solchen Angriff).
Aber in diesem Fall war Beiruts Tragödie keineswegs nuklearer Natur.
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Geschäftseingeweihter .
Mehr von Business Insider:
- Käufer, die 100.000 US-Dollar verdienen, wenden sich angesichts der steigenden Inflation an Dollar-Läden, sagt der CEO von Dollar General
- Donald Trump gab privat zu, dass er die Wahl 2020 verloren hatte, während er öffentlich behauptete, sie sei gestohlen worden, heißt es in einem Buch
- China profitiert von LNG-Verkäufen nach Europa, da einige Händler nicht-russische Ladungen zu hohen Preisen weiterverkaufen und gleichzeitig ihre Lagerbestände mit billigem russischen Treibstoff auffüllen
- Der NASA-Chef sagt, dass alle Elon Musks SpaceX „gekackt“ haben, als es gegen Boeing antrat, aber es hat tatsächlich mehr erreicht als sein Rivale
- Die zum Rückzug in der Ukraine gezwungenen russischen Truppen sollten Elitetruppen sein, die hart genug sind, um gegen die NATO zu kämpfen, sagen britische Geheimdienste