Leere Straßen in Dhaka, Bangladesch während der Abriegelung. (Munir Uz Zaman/AFP über Getty Images) Mit Forscher warnen Wir wissen, dass die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C schnell aus unserer Sicht entgleitet, aber wir wissen, dass es einer Mammutanstrengung bedarf, um sie zu erreichen. Aber das Ausmaß der erforderlichen Emissionsreduzierungen haben wir tatsächlich schon einmal erreicht – erst vor Kurzem und eher durch Zufall.
Im Jahr 2020 wird das globale Kohlendioxid (CO 2 ) Die Emissionen sanken um 6,3 Prozent oder rund 2.200 Tonnen (MtCO). 2 ), eine neue Studie In Naturgeowissenschaften Berichte.
Diese Reduzierung „ist der größte absolute jährliche Rückgang der Emissionen und größer als der Emissionsrückgang der Finanzkrise 2009 (380 Mio. t CO). 2 ) und sogar größer als der am Ende des Zweiten Weltkriegs rekonstruierte Rückgang (814 MtCO). 2 ),' Erdsystemwissenschaftler Zhu Liu von der Tsinghua-Universität und Kollegen schrieb in ihrer Arbeit .
Natürlich wissen wir alle, dass dies auf die massiven Störungen unserer Wirtschaft und unseres Lebensstils zurückzuführen ist, die durch die tödlichen und anhaltenden Ereignisse verursacht wurden COVID 19 Pandemie – das wollen wir nicht wiederholen.
Aber wenn wir es geschafft haben Äquivalent Veränderungen gezielt und kontrolliert durchführen, es ist technisch möglich um diese Emissionsreduzierungen zu erreichen, und das mit weitaus weniger negativen Auswirkungen.
Die Forscher fanden beispielsweise heraus, dass der größte Einzelfaktor für die Reduzierung der Emissionen, der fast ein Drittel des Rückgangs ausmachte, der massive Rückgang des Landtransports – Autos und Lastwagen – war. Wenn wir einen Großteil dieses Transports nicht stoppen, sondern ihn stattdessen mit erneuerbarer Energie betreiben würden, könnten wir beträchtliche Einsparungen ohne die lähmenden Folgen erzielen.
„Es ist ein großartiger Beweis dafür, dass es möglich ist, unsere Emissionen zu reduzieren. Wir müssen nur entscheiden, wie wir das tun wollen“, sagte die Klimawissenschaftlerin Nerilie Abram von der Australian National University, die nicht an der Studie beteiligt war. erzählt die Australian Broadcasting Corporation.
„Es geht nicht nur darum, dass Einzelpersonen ihren Teil dazu beitragen, weniger zu reisen – solche Dinge sind keine Lösung.“ „Wir brauchen einen geplanten Übergang in der gesamten Gesellschaft, um die notwendigen Veränderungen umzusetzen.“
Es wäre eine Herkulesaufgabe, aber die Vorteile wären enorm.
Eine Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 °C würde die Risiken für den Menschen im Vergleich zu einem 2 °C-Szenario um etwa 40 Prozent und im Vergleich zu einem 3,66 °C-Szenario um bis zu 85 Prozent verringern, fand ein anderer heraus Studie wurde ebenfalls diese Woche veröffentlicht In Klimawandel . Die Umweltwissenschaftlerin Rachel Warren von der University of East Anglia und ihre Kollegen verwendeten 21 Arten von Klimamodellen, um Wasserknappheit, Hitzestress, Krankheiten, Überschwemmungen, Dürre und wirtschaftliche Auswirkungen zu berücksichtigen.
Sie kamen zu dem Schluss, dass mit jedem Grad der Erwärmung Hunderte Millionen Menschen zusätzlich einer schweren Dürre ausgesetzt sein werden. Aber ein Festhalten an der Temperatur von 1,5 °C könnte die globalen wirtschaftlichen Auswirkungen um 20 Prozent im Vergleich zu einer 2 °C-Zukunft reduzieren und sogar die Zahl der Menschen, denen es ausgesetzt ist, verringern Malaria Und Dengue-Fieber um 10 Prozent.
Seit den Lockdowns hat CO 2 Die Emissionen seien auf das Niveau von 2019 zurückgekehrt, berichten Liu und sein Team. Sie schlagen vor, die Konjunkturpakete zur Erholung von der Pandemie auf Eindämmungsstrategien auszurichten, weisen jedoch darauf hin, dass die Finanzierung solcher Unterstützungen immer noch von Investitionen in fossile Brennstoffe dominiert wird.
Dies sind die systemischen Probleme, die verschoben werden müssen, um dauerhafte Ergebnisse zu erzielen Änderungen sind bereits im Gange .
Leider würde eine Überschreitung der 2 °C-Marke das Leben auf der Erde teuer kosten – mit „ Wellen unumkehrbaren Aussterbens und dauerhafte Schäden an Zehntausenden von Arten verursachen“, sagen die Ökologin Joanne Bentley von der Universität Kapstadt und ihre Kollegen schrieb für Das Gespräch. Ihre neue Forschung Versuche, das Ausmaß des Schadens zu verstehen, den dies für die Ökosysteme verursachen würde, von denen wir abhängig sind.
„Der Versuch, den Temperaturanstieg zu stoppen, ist kein abstrakter Versuch, Kurven in einem Diagramm zu biegen: Es ist ein Kampf für einen lebenswerten Planeten.“
Selbst wenn das 1,5-Grad-Ziel verfehlt wird, zählt jedes Bruchteil eines Grads Erwärmung. Das 1,5-Grad-Ziel sollte immer nur etwas Greifbares sein, das man anstreben kann. Es ist keine magische wissenschaftliche Zahl .
Darüber hinaus haben wir einige der schlimmsten Szenarien, auf die wir zuvor zusteuerten, bereits vermieden, und die Forscher sind sich einig, dass wir immer noch eines haben ordentlicher Schuss Wir wollen unsere Erwärmung auf unter 2 °C begrenzen.
„Wenn wir bei 1,6 °C landen, ist das besser als 1,7 °C; wenn wir bei 1,7 °C landen, ist das viel besser als 2 °C. Wenn wir bei 2 °C landen, ist das viel besser als vor 20 Jahren. das waren 5 °C ,‘ Klimaforscherin Katharine Hayhoe von der Texas Tech University erzählt Neuer Wissenschaftler .
„Jede kleine Erwärmung zählt.“ Jedes Jahr ist wichtig, Jede Wahl ist wichtig „Jede Aktion zählt.“
Die neuen Studien wurden veröffentlicht in Naturgeowissenschaften , Klimawandel Und Philosophische Transaktionen der Royal Society B .