Von links nach rechts: die Schädel von Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis und Homo sapiens. (NHM) Ein weiser Mann Heute sehen die Mikroben, die sich im Urschlamm herumschlängeln, ganz anders aus als in unserer evolutionären Herkunft. Aber unsere Entstehung als eigenständige Art lässt sich auf der Grundlage der aktuellen Erkenntnisse nicht eindeutig auf einen einzigen Ort zu einem bestimmten Zeitpunkt zurückführen.
Laut einem Team von Wissenschaftlern, die eine gründliche Überprüfung unseres aktuellen Verständnisses der menschlichen Abstammung durchgeführt haben, hat es möglicherweise sogar nie eine solche Zeit gegeben. Stattdessen sind die frühesten bekannten Auftritte von Ein weiser Mann Merkmale und Verhaltensweisen stehen im Einklang mit einer Reihe von Evolutionsgeschichten.
Wir verfügen einfach nicht über einen ausreichend großen Fossilienbestand, um eine definitive Aussage über eine bestimmte Zeit und einen bestimmten Ort zu treffen, an dem der moderne Mensch entstanden ist.
„Einige unserer Vorfahren werden in Gruppen oder Populationen gelebt haben, die im Fossilienbestand identifiziert werden können, während über andere nur sehr wenig bekannt ist.“ sagte der Anthropologe Chris Stringer des Natural History Museum in London im Vereinigten Königreich.
„Im Laufe des nächsten Jahrzehnts sollte die wachsende Erkenntnis unserer komplexen Ursprünge den geografischen Schwerpunkt der paläoanthropologischen Feldforschung auf Regionen erweitern, die früher als peripher für unsere Entwicklung galten, wie Zentral- und Westafrika, den indischen Subkontinent und Südostasien.“
Wir haben einige allgemeine Vorstellungen über unsere Geschichte. Ein weiser Mann spalteten sich vor etwa einer Million bis 300.000 Jahren (zu diesem Zeitpunkt) von den archaischen Vorfahren ab neun verschiedene menschliche Spezies bevölkerte den Planeten).
Dann wissen wir, dass sich die Vorfahren der modernen Menschen in Afrika vor 300.000 bis 60.000 Jahren diversifizierten.
Schließlich wanderten diese modernen Menschen vor 60.000 bis 40.000 Jahren aus Afrika in die ganze Welt aus. Kreuzung mit Neandertalern und Denisovanern bevor diese beiden Arten endgültig ausstarben.
Basierend auf aktuellen Beweisen, einschließlich genomischer Daten und Fossilienfunden, behaupten die Forscher, dass ein genauerer Ort und Zeitpunkt in Afrika für die moderne menschliche Diversifizierung nicht identifiziert werden kann.
„Im Gegensatz zu dem, was viele glauben, haben weder der genetische noch der Fossilienbestand bisher einen genauen Zeitpunkt und Ort für die Entstehung unserer Art offenbart.“ erklärte der Genetiker Pontus Skoglund des Francis Crick Institute im Vereinigten Königreich.
„Einen solchen Zeitpunkt, als der Großteil unserer Vorfahren in einer kleinen geografischen Region gefunden wurde und die Merkmale, die wir mit unserer Spezies assoziieren, auftraten, existierte möglicherweise nicht.“ Vorerst wäre es sinnvoll, sich von der Vorstellung einer einzigen Zeit und eines einzigen Ursprungsortes zu lösen.“
Stattdessen betonen die Forscher, wie wichtig es ist, die Entstehung von Anatomie, Physiologie, Merkmalen und damit verbundenen Verhaltensweisen zu trennen Ein weiser Mann aus genetischer Abstammung. Dies würde dazu beitragen, die Frage, wann die menschliche Abstammung entstand, von der Frage zu trennen, wann menschliches Verhalten entstand.
Sie weisen darauf hin, dass die Verschmelzung der beiden das Risiko berge, den wahrscheinlich langen, kontinuierlichen und komplexen Prozess zu stark zu vereinfachen.
„Daraus ergeben sich wichtige Fragen, die sich mit den Mechanismen befassen, die dieses menschliche Flickenteppich mit all seinen vielfältigen Ahnensträngen über Zeit und Raum vorangetrieben und aufrechterhalten haben.“ sagte die Archäologin Eleanor Scerri des Max-Planck-Instituts für Menschheitsgeschichte in Deutschland.
„Das Verständnis der Beziehung zwischen zersplitterten Lebensräumen und sich verändernden menschlichen Nischen wird zweifellos eine Schlüsselrolle bei der Lösung dieser Fragen spielen und klären, welche demografischen Muster am besten mit den genetischen und paläoanthropologischen Aufzeichnungen übereinstimmen.“
Die Forschung wurde veröffentlicht in Natur .