Wurde COVID-19 in einem Labor hergestellt? Ein Epidemiologe überprüft die Beweise

Eine der großen Fragen zu SARS-CoV-2 , Die Virus das verursacht COVID 19 , beschäftigt sich schon seit einiger Zeit mit seinen Ursprüngen. Am meisten Viren die beim Menschen Krankheiten verursachen, haben lange, faszinierende Entstehungsgeschichten, mit Sprüngen von Tier zu Tier, bis sie schließlich in den Menschen gelangen und anfangen, ihn zu töten.

Aber COVID-19, so die Theorie, muss im Labor gezüchtet werden – entweder durch ein absichtliches Laborleck oder einen Fehler epischen Ausmaßes – es gibt einfach zu viele Indizienbeweise, die man ignorieren kann! Diese Idee macht nicht wirklich Sinn. Es gibt keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass COVID-19 in einem Labor gezüchtet worden sein muss.

Sicherlich gibt es politische Gründe, warum wir die chinesische Regierung für nicht vertrauenswürdig halten könnten, aber das ist nur eine dürftige Grundlage für eine Theorie. Wenn uns als Menschen zwei Möglichkeiten gegeben werden, gehen wir davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit einigermaßen gleichwertig ist. Wenn man also „Laborleck oder natürlichen Ursprung“ hört, ist es nicht unangemessen anzunehmen, dass diese beiden Dinge ungefähr gleich wahrscheinlich sind das macht überhaupt keinen Sinn.

Wir wissen aus jahrzehntelanger Evidenz, dass neue Krankheiten auftreten Ich springe ständig vom Tier zum Menschen . Allein in den letzten Jahrzehnten gab es buchstäblich Dutzende Fälle, in denen eine völlig neue Krankheit von einem nichtmenschlichen Wirt auf den Menschen übertragen wurde.

Das ist sogar passiert zweimal in letzter Zeit mit Coronaviren ähnlich wie SARS-CoV-2 , was Ihnen eine Vorstellung davon gibt, wie wenig überraschend es ist, wenn ein neuartiger Krankheitserreger wahrscheinlich tierischen Ursprungs identifiziert wird.

All dies ist der Grund, warum Wissenschaftler sagen, dass die „ Standardannahme Das liegt daran, dass das Virus auf natürliche Weise entstanden ist – es kommt buchstäblich ständig vor.

Und doch, Schlagzeilen sind derzeit schreien, dass Wissenschaftler haben „bewiesen“, dass COVID-19 wurde in einem Labor biotechnologisch hergestellt, obwohl dies nicht wahrscheinlicher ist als im Juli 2020. Was ist los?

Die Wissenschaft

Der Artikel, auf dem alle Schlagzeilen basieren, scheint ein von drei Autoren verfasster Perspektivartikel zu sein, der bald in der Zeitschrift erscheinen wird Vierteljährlicher Rückblick auf biophysikalische Entdeckungen . Dies ist eine neue Zeitschrift, die es gab im August 2020 gestartet , was bedeutet, dass es zwar mit einer recht renommierten Zeitschrift verbunden ist, es aber ziemlich schwierig ist, viel über die Veröffentlichung selbst zu sagen.

Und das Papier stellt eindeutig einige recht kontroverse Behauptungen auf – die Autoren werden zitiert dass sie im Virus „einzigartige Fingerabdrücke“ gefunden haben, die nur in einem Labor erstellt werden konnten.

Darüber hinaus behauptet das Papier, dass China absichtlich Daten vernichtet habe, die diese Hypothese belegen könnten, was eine ziemlich wilde Behauptung ist, wenn man sie in einem von Experten begutachteten wissenschaftlichen Artikel veröffentlicht sieht.

Außer, dass es nicht genau veröffentlicht ist. Normalerweise, wenn man eine Geschichte darüber hört Coronavirus Wissenschaft, es gibt eine wissenschaftliche Arbeit zu lesen.

Heutzutage kann es sein, dass diese Arbeit nicht von Experten begutachtet wird – Preprint-Server sind heutzutage die Methode der Wahl für viele dringende Veröffentlichungen – aber Sie könnten zumindest die wissenschaftlichen Erkenntnisse analysieren, auf denen die Schlagzeilen basieren.

In diesem Fall können wir die Forschungsergebnisse jedoch noch nicht lesen, da sie weder in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht noch auf einem Preprint-Server bereitgestellt wurden. Tatsächlich, laut der Tägliche Post Wer die Geschichte zuerst verbreitet hat, wird die Forschung erst in ein paar Tagen veröffentlichen – zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels, Es ist nicht auf der Homepage der Zeitschrift verfügbar .

Allerdings in der Tägliche Post In diesem Artikel gibt es ein interessantes Zitat: Die Autoren sagen, dass sie diese Daten „seit einem Jahr“ hätten, sie aber von Akademikern und großen Fachzeitschriften ignoriert wurden. Sie sagen auch, dass dieses neue Papier im Wesentlichen mit ihrer früheren Arbeit übereinstimmt, aber ihre ursprünglichen Ideen erweitert. Und dank der Ermittlungen gegen Dr. David Gorski können wir das Originalpapier in seiner ganzen Pracht sehen.

Das Originalpapier. ( Minerva )

Nun ist dieser Erstaufsatz nicht auf einem Preprint-Server oder einer wissenschaftlichen Publikation vorhanden, sondern wird derzeit auf dem gehostet rechtsgerichteter norwegischer Newsletter Minerva , im Rahmen einer längerer Artikel in dem die Autoren „Foulspiel und politische Erwägungen“ dafür verantwortlich machen, dass sie von beiden abgelehnt wurden Wissenschaft Und Natur *.

Das alles ist äußerst seltsam und nicht das, was man von fundierter Wissenschaft erwarten würde, aber man kann Beweise nicht einfach ablehnen, weil sie in rechten norwegischen Newslettern gehostet werden, oder sollte es zumindest wahrscheinlich nicht tun.

Was sagt dieses erste Papier?

Logik und Beweise

Der erste Punkt, der an diesem Aufsatz hervorzuheben ist, ist, dass er wirklich bizarr ist. Die Autoren behaupten, dass ihr Argument ausreichende Beweise liefert, um „die Beweislast umzukehren“, was einfach nicht der Art und Weise entspricht, wie Logik überhaupt funktioniert.

Tatsächlich erhebt das Papier nicht einmal den Anspruch, nachzuweisen, dass COVID-19 in einem Labor entstanden ist, sondern stellt nur die Theorie auf und sagt dann, dass andere diese Theorie widerlegen sollten, weil sie so „sparsam“ sei.

Das ist … nicht sehr wissenschaftlich.

Es ist ein bisschen so, als würde man sagen: „Meine Erklärung für die Existenz von Magie ist so überzeugend, dass man das Gegenteil beweisen sollte“, außer dass sie weltweite Aufmerksamkeit erregten, während mein Blog „Der Herr der Ringe ist das wahre Leben“ … weniger beliebt ist.

Darüber hinaus scheint das Papier selbst nach minimaler Prüfung auseinanderzufallen. Das ist nicht mein Fachgebiet, aber es gibt welche zahlreiche Wissenschaftler online die die Argumente auseinandergenommen haben Die in dem Dokument gemachten Fehler scheinen bei vielen recht grundlegende Fehler zu sein.

Ist „völlig ignorierbar“ eine Perspektive?

— ɪᴀɴ ᴍ. ᴍᴀᴄᴋᴀʏ, ᴘʜᴅ 🦠🤧🧬🥼🦟 (@MackayIM) 30. Mai 2021

Tatsächlich sogar einige der Zitate, die dem gegeben wurden Tägliche Post scheinen ganz offensichtlich falsch zu sein.

Die Autoren erklären: „Die Gesetze der Physik besagen, dass man nicht vier positiv geladene Aminosäuren hintereinander haben kann.“ „Die einzige Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, es künstlich herzustellen“, aber wie Das haben zahlreiche Wissenschaftler auf Twitter gezeigt Etwa ein Drittel aller menschlichen Proteine ​​​​haben vier positiv geladene Aminosäuren hintereinander.

Ich habe ein 18-zeiliges Python-Skript geschrieben, das feststellte, dass es 3996 menschliche Proteine ​​(von ~20000) mit einer oder mehreren Instanzen von 4 positiv geladenen Resten hintereinander gibt (insgesamt 5654 Instanzen). Menschliche Sequenzen von hier. https://t.co/T6rCBNG4sk
⁰
Hier ist ein Beispiel. 670B758A59EAF34 305B3FE4EAC505F05E9E9E941 pic.twitter.com/RH8o1CukYC

— Roland Dunbrack 🏳️‍🌈 (@RolandDunbrack) 30. Mai 2021

Wenn man die Argumente aus dem Papier tatsächlich liest, wird es irgendwie noch seltsamer. Nachdem die Autoren fünf Arten untersucht haben, in denen sie das Virus für verdächtig halten, gehen sie davon aus, dass China die Laborleck-Beweise vor der Welt verheimlicht, liefern aber keine sachliche Grundlage für diese Behauptung.

Anschließend stellen die Autoren eine ausführliche Theorie darüber auf, wie chinesische Wissenschaftler SARS-CoV-2 hätten erschaffen können, indem sie die Geschichte eines Wissenschaftlers am Wuhan Institute of Virology durchgehen und sie als „forensische“ Analyse bezeichnen.

Allerdings scheint es sich bei näherer Betrachtung lediglich um eine Reihe von Experimenten zu handeln, bei denen Wissenschaftler Coronaviren untersuchten, wobei die Autoren in einer Erzählung argumentierten, dass dies alles dazu geführt habe Pandemie . Aber Coronaviren werden ständig erforscht – vor allem nach SARS und MERS – daher ist die Tatsache, dass einige Wissenschaftler am Wuhan Institute of Virology dies auch getan haben, so wenig überraschend, wie es nur sein kann.

Nun ist es durchaus möglich, dass die Autoren in ihrer unveröffentlichten Arbeit über eine Menge neuer Beweise verfügen, aber angesichts der Tatsache, dass sie gesagt haben, dass diese neue Arbeit weitgehend auf der alten basiert, erscheint das unwahrscheinlich. Diese „Studie“ zeigt lediglich, dass diese Wissenschaftler glauben, dass das Virus aus einem Labor stammt, aber drei Personen mit einer Theorie liefern nicht viel überzeugende Beweise.

Wo bleibt uns das alles?

Unsicherheit

Wie bei so ziemlich allem in der Pandemie ist die letzte Antwort, dass die Dinge einigermaßen ungewiss sind. Wir wissen, dass neue Krankheiten häufig tierischen Ursprungs sind, und das ist auch der Fall sehr wahrscheinlich, wenn es um COVID-19 geht .

Allerdings ist es, wie zahlreiche Wissenschaftler festgestellt haben, immer noch nicht ausgeschlossen, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor gelangt ist. Während die anfängliche Weltgesundheitsorganisation Ein Bericht zu diesem Thema besagte, dass dies der Fall sei 'äußerst unwahrscheinlich' Ziel dieser Untersuchung war es nicht, die Laborleck-Hypothese zu widerlegen, wie kürzlich in einem Brief einiger prominenter Wissenschaftler festgestellt wurde Es ist für sich genommen nicht endgültig .

Allerdings sind auch die Beweise aus dem WHO-Bericht nicht völlig nutzlos. Beispielsweise gibt es keine Beweise dafür, dass Personen vom Wuhan Institute of Virology dies getan hätten Antikörper Sie hätten sich vor dem Ausbruch mit SARS-CoV-2 infiziert, was sie tun würden, wenn die Kontrollen im Labor der Krankheit entgangen wären.

Dennoch liefert die WHO-Untersuchung keine überzeugenden Beweise, um die Annahme, dass COVID-19 aus einem Labor stammt, gänzlich zu verwerfen, was uns in eine interessante Situation bringt.

Einerseits natürlich vorkommende neuartige Krankheitserreger passieren ständig , und es ist keine Überraschung, dass sich Labore, die zur Untersuchung dieser Krankheitserreger eingerichtet wurden, in der Nähe befanden, als sie schließlich ausbrachen – globale Gesundheitsexperten waren es Vorhersagen seit Jahrzehnten dass genau das passieren würde. Andererseits sind wir immer noch nicht sicher, ob das Virus nicht irgendwie aus dem Labor entkommen ist, was bedeutet, dass zum jetzigen Zeitpunkt beide Theorien möglich sind.

Die Sache ist, dass sie dadurch nicht gleich wahrscheinlich sind. Zoonoseübertragungen kommen routinemäßig vor, aber wenn diese Pandemie durch eine völlig neue, in einem Labor hergestellte Krankheit verursacht würde, wäre das eine gewaltige Weltneuheit.

Darüber hinaus sind viele Beweise dafür, dass COVID-19 aus einem Labor entwichen ist, beeindruckend dürftig. Das jüngste Papier ist nur ein Beispiel in einer fortlaufenden Kette – ein anderes, das kürzlich passiert ist, ist, als das Wallstreet Journal veröffentlichte einen brisanten Artikel Drei Forscher des Wuhan Institute of Virology seien im November 2019 mit grippeähnlichen Symptomen ins Krankenhaus eingeliefert worden.

Klingt nach einem klaren Beweis dafür, dass COVID-19 aus einem Laborleck hervorgegangen ist!

Außer in China Der Großteil der Grundversorgung wird von Krankenhäusern erbracht Dazu gehören beispielsweise Krankenbescheinigungen für Menschen, die aufgrund einer Erkältung einen Arbeitstag verpassen. Mit anderen Worten: Drei Personen, die zur Behandlung ins Krankenhaus gehen, könnten im wahrsten Sinne des Wortes das sein, was man von einer normalen Grippesaison erwarten würde, und haben keinerlei schändliche Konnotationen.

Dies wurde sogar in der vermerkt Wallstreet Journal Da es aber tief im Boden vergraben war, ging die Tatsache, dass diese Krankenhauseinweisungen ein Beweis für sehr wenig sind, im Lärm unter.

Und das ist das Problem bei den meisten Diskussionen darüber, ob COVID-19 aus einem Labor stammen könnte – sie sind so politisiert, dass die Beweise ziemlich unwichtig sind. Eine beliebte Theorie unter Leuten, die für ein Laborleck plädieren, ist die Vorstellung, dass es sich um die Furin-Spaltungsstelle des Virus handelt so unnatürlich, dass es auf einen Laborursprung schließen lässt , obwohl diese Idee war seit Beginn der Pandemie unwahr - Furin-Spaltungsstellen sind bei „wilden“ Coronaviren nicht unbekannt und machen Viren auch nicht unbedingt tödlicher.

Dass die Idee nichts im Zusammenhang mit der Frage beweist, ob Wissenschaftler SARS-CoV-2 entwickelt haben, hat seine Entstehung nicht verhindert weit verbreitet als Beweis dafür, dass die Pandemie vom Menschen verursacht wurde .

Es ist auch erwähnenswert, dass die Vorstellung, dass das Virus aus einem Labor „durchgesickert“ ist, nicht unbedingt bedeutet, dass es von Menschenhand hergestellt wurde – es ist durchaus möglich, dass Forscher, die bestehende Coronaviren natürlichen Ursprungs untersuchen, das Virus versehentlich herausschlüpfen ließen.

Doch selbst wenn dies zutrifft, ist dies eine völlig andere Situation als die am weitesten verbreiteten Ideen, die implizieren, dass COVID-19 aufgrund seiner Struktur und seines Designs von Menschenhand geschaffen sein muss.

Also ja, es gibt zwei Möglichkeiten**. Eine davon kommt regelmäßig vor und ist die Grundlage für die meisten neuen menschlichen Krankheiten. Das andere hat noch nie zuvor stattgefunden und ist ein ziemlich unwahrscheinliches Szenario, das eine massive Vertuschung seitens der chinesischen Regierung und der WHO erfordert.

Wir können die Möglichkeit nicht ausschließen, dass COVID-19 in einem Labor hergestellt wurde, aber alles in allem ist dies eine viel unwahrscheinlichere Erklärung.

* Notiz: Das ist ziemlich lustig, weil Wissenschaft Und Natur sind die beiden größten wissenschaftlichen Veröffentlichungen der Welt. Sie lehnen mehr als 90 Prozent der eingereichten Arbeiten ab. Es ist also übertrieben zu sagen, dass es überhaupt nichts bedeutet, nur weil eine Arbeit nicht angenommen wurde. Wie die meisten Wissenschaftler wurden auch bei mir Beiträge von beiden abgelehnt Natur Und Wissenschaft - Es ist so etwas wie ein Durchgangsrecht.

**Notiz : In einem sehr technischen Sinne ist dies eine falsche Dichotomie. Obwohl dies die beiden am häufigsten genannten Erklärungen für die Entstehung von SARS-CoV-2 sind, ist es möglich, dass es noch andere Möglichkeiten gibt. Es könnten zum Beispiel Außerirdische oder die CIA gewesen sein.

Wenn es Ihnen gefallen hat, folgen Sie mir weiter Mittel , Twitter , oder Facebook !

Gideon Meyerowitz-Katz ist ein Epidemiologe, der in Sydney, Australien, an chronischen Krankheiten arbeitet. Er schreibt regelmäßig einen Gesundheitsblog über Wissenschaftskommunikation, öffentliche Gesundheit und darüber, was die neue Studie, über die Sie gelesen haben, tatsächlich bedeutet.

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Energyeffic-Redaktion wider.