(PhotoAlto/Michele Constantini/Getty Images) Je mehr Leute eine bekommen COVID 19 Impfstoff, desto sicherer werden wir alle sein.
Aber nicht jeder will die Impfung. In Großbritannien beispielsweise 12 Prozent der Menschen sind „stark zurückhaltend“, wenn es um die Impfung geht, und Experten versuchen nun, diese Zurückhaltung besser zu verstehen, um ihre Meinung zu ändern und Leben zu retten.
Neueren Forschungsergebnissen zufolge ist es wahrscheinlicher, dass die Konzentration auf den persönlichen Nutzen des Impfstoffs statt auf das Gemeinwohl den Ausschlag gibt. In einer Umfrage unter 18.855 Personen im Vereinigten Königreich war die Hervorhebung des Persönlichen gegenüber dem Kollektiven am effektivsten, um die Meinung stark zögerlicher Teilnehmer zu ändern, obwohl der Unterschied gering war.
Das bedeutet, zu betonen, wie Impfungen vor schweren Erkrankungen oder sogar vor schweren Erkrankungen schützen können langes COVID auf individueller Ebene, und nicht darauf, wie sie die Wiedereröffnung der Volkswirtschaften ermöglichen und eine geringere Übertragung des Virus gewährleisten Coronavirus in den Gemeinden und beschleunigt die Rückkehr zur Normalität für die Gesellschaft als Ganzes.
„Es war klar, dass die Hervorhebung des persönlichen Nutzens effektiver war als die Betonung des kollektiven Nutzens für diejenigen, die stark zögerten“, schreiben die Forscher in ihrem Bericht Papier .
„Für diese Untergruppe könnte es jetzt schwieriger sein, die Perspektive auf die kollektiven Vorteile zu verlagern, aber die Hervorhebung der persönlichen Perspektive könnte einen größeren Reiz haben.“
Die Freiwilligen wurden in zehn Gruppen aufgeteilt, bevor sie eine Stellungnahme zu den COVID-19-Impfstoffen erhielten: In einigen Stellungnahmen wurde von kollektiven Vorteilen gesprochen, in anderen von persönlichen Vorteilen und bei einer Stellungnahme handelte es sich lediglich um eine Stellungnahme des National Health Service (NHS) im Vereinigten Königreich zur Sicherheit und Wirksamkeit der Impfung.
Diese Gruppen wurden dann erneut zur Impfung befragt. Unter den Teilnehmern, die ursprünglich stark zögerten, erreichten diejenigen, die die Kontrollnachricht lasen, 28,53 auf einer 35-Punkte-Skala für Impfzögerlichkeiten (wobei 35 die größte Zögerlichkeit bedeutete), während diejenigen, die über die persönlichen Vorteile lasen, im Durchschnitt 27,04 auf derselben Skala erreichten.
Zu den weiteren Botschaften, die bei den zweifelhaftesten Teilnehmern zu einem Rückgang der Vorbehalte führten, gehörten Botschaften, in denen Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Impfstoffen im Verhältnis zur Geschwindigkeit ihrer Entwicklung zum Ausdruck kamen.
Das Team hinter der Studie sagt, dass die Botschaft des kollektiven Nutzens gut funktioniert hat und immer noch eine Rolle spielt – aber für die Menschen, die von dieser Botschaft nicht berührt wurden, ist möglicherweise ein anderer Ansatz erforderlich.
„Dies zeigt das Potenzial der persönlichen Vorteilsbotschaft, aber das muss natürlich noch verstärkt, eingebettet und wiederholt werden“, sagte der Psychologe Daniel Freeman von der Universität Oxford im Vereinigten Königreich Der Wächter .
Während die Akzeptanz des COVID-19-Impfstoffs im Vereinigten Königreich stark war – zwei Drittel der dortigen Bevölkerung haben inzwischen mindestens eine Dosis erhalten –, ist das Bild unterschiedlich Von Land zu Land . Mit dem SARS-CoV-2 Virus Obwohl es in Ländern wie Indien und Brasilien immer noch weit verbreitet ist, ist noch viel mehr Arbeit erforderlich, um es zu erreichen Pandemie unter Kontrolle.
Experten sind immer noch arbeiten, um zu verstehen Wie die Impfstoffe, die wir bisher haben, auf neu auftretende Varianten des Coronavirus reagieren könnten, aber es ist klar, dass wir jeden brauchen, der es kann, damit wir alle so sicher wie möglich sind sich impfen lassen . Jetzt haben wir vielleicht eine bessere Vorstellung davon, wie wir die Leute überzeugen können, die sich noch nicht sicher sind.
„Die Wirksamkeit des COVID-19-Impfprogramms hängt von der Massenbeteiligung ab: Je mehr Menschen geimpft werden, desto geringer ist das Risiko für die Bevölkerung“, schreiben die Forscher in ihrem Papier . „Eine prägnante und überzeugende Botschaft ist entscheidend.“
Die Forschung wurde veröffentlicht in Lancet Public Health .