(Nick Fewings/Unsplash) Wenn Länder ihre Sperren lockern, müssen die Behörden dies anerkennen Coronavirus Eine internationale Gruppe von 239 Wissenschaftlern sagte am Montag, dass sie sich in der Luft weit über die in den Richtlinien zur sozialen Distanzierung geforderten zwei Meter (sechs Fuß) hinaus ausbreiten könne.
In einem Kommentar, der direkt auf die zielt Weltgesundheitsorganisation (WHO) für seine Zurückhaltung, seine Ratschläge zu aktualisieren, empfahlen Forscher neue Maßnahmen Dazu gehören die Verbesserung der Innenbelüftung, die Installation hochwertiger Luftfilter und UV-Lampen sowie die Vermeidung von Überfüllung in Gebäuden und Transportmitteln.
„Es besteht ein erhebliches Risiko einer Inhalationsexposition Viren in mikroskopisch kleinen Atemtröpfchen (Mikrotröpfchen) in kurzen bis mittleren Entfernungen (bis zu mehreren Metern oder Raummaßstab),“ schrieben die Autoren , geleitet von Lidia Morawska von der Queensland University of Technology.
„Händewaschen und soziale Distanzierung sind angemessen, aber unserer Ansicht nach nicht ausreichend, um Schutz vor virusübertragenden Mikrotröpfchen aus den Atemwegen zu bieten, die von infizierten Personen in die Luft abgegeben werden.“
Der neues Papier erscheint im Oxford Academic Journal Klinische Infektionskrankheiten .
Wenn eine infizierte Person atmet, spricht, hustet oder niest, stößt sie Tröpfchen unterschiedlicher Größe aus.
Diejenigen über fünf bis zehn Mikrometer – das ist weniger als die Breite eines typischen menschlichen Kopfhaars – fallen innerhalb von Sekunden und innerhalb von ein oder zwei Metern zu Boden.
Tröpfchen unter dieser Größe können als sogenanntes „Aerosol“ in der Luft schweben, mehrere Stunden in der Luft bleiben und sich bis zu mehreren zehn Metern weit bewegen.
In der wissenschaftlichen Gemeinschaft gab es eine Debatte darüber, wie infektiös Mikrotröpfchen im Zusammenhang mit sind COVID 19 .
Derzeit weist die WHO darauf hin, dass die Möglichkeit einer Infektion durch ein Aerosol „unter bestimmten Umständen“ vor allem in Krankenhäusern besteht, beispielsweise wenn ein Schlauch in die Atemwege eines Patienten eingeführt wird.
Andererseits deuten einige Studien zu bestimmten Ausbreitungsereignissen darauf hin, dass Aerosolisierung und Mikrotröpfchenübertragung in verschiedenen Situationen stattfinden können.
Der Luftstrom einer Klimaanlage schien das Coronavirus im Januar auf mehrere Tische in einem chinesischen Restaurant zu tragen, wo sich die Gäste infizierten, heißt es eine Studie das erschien in Neu auftretende Infektionskrankheiten .
Eine weitere Studie die in einem Bericht der Centers for Disease Control and Prevention erschienen, deuteten darauf hin, dass die Virus wurde durch Mikrotröpfchen von Menschen verbreitet, die im März während einer Chorprobe im Bundesstaat Washington sangen.
Bei dieser Veranstaltung erkrankten 53 Menschen, zwei starben.
Hinzu kommt die Tatsache, dass sich auch Bars voller Menschen als Ansteckungsherde herausgestellt haben, wobei Tröpfchen aller Größen vermutlich zur Ausbreitung beitragen.
Cath Noakes, Professorin für Umwelttechnik für Gebäude an der University of Leeds, die zu dem Artikel beigetragen hat, sagte, dass sich COVID-19 nicht so leicht in der Luft ausbreite wie Masern oder Tuberkulose, aber dennoch eine Bedrohung darstelle.
„COVID-19 wird eher ‚opportunistisch‘ in der Luft übertragen und stellt daher ein Risiko für Personen dar, die sich über längere Zeiträume im selben Raum aufhalten“, fügte sie hinzu.
Der Rat der WHO widerspricht sowohl dem US-amerikanischen CDC als auch seinem europäischen Gegenstück.
„Wir sind uns des Artikels bewusst und prüfen seinen Inhalt mit unseren technischen Experten“, antwortete die WHO auf den neuen Kommentar.
Vorsorgeprinzip
Die Autoren erkannten an, dass die Beweise für die Übertragung durch Mikrotröpfchen „zugegebenermaßen unvollständig“ seien, argumentierten jedoch, dass die Beweise für die Übertragung durch große Tröpfchen und die Oberflächenübertragung ebenfalls unvollständig seien, aber dennoch die Grundlage für Gesundheitsrichtlinien bildeten.
„Dem Vorsorgeprinzip folgend müssen wir jeden potenziell wichtigen Weg in Angriff nehmen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verlangsamen.“ Sie schrieben .
Anders ausgedrückt: „Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen“, sagte Julian Tang, außerordentlicher Professor für Atemwegswissenschaften an der Universität Leicester, der zu dem Kommentar beigetragen hat.
„Die WHO gibt an, dass es nicht genügend Beweise gibt, um eine Übertragung durch Aerosol/Luft zu belegen SARS-CoV-2 es passiert. „Wir argumentieren, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gibt, dass keine Übertragung durch Aerosol/Luft erfolgt“, sagte er.
© Französische Medienagentur