(Andriy Onufriyenko/Getty Images) Kryptowährungen wie Bitcoin sollten verwendet werden als digitales Bargeld. Stattdessen sind sie als spekulative Investitionen beliebt geworden.
Es ist nicht nur ressourcenintensiv und von Natur aus verschwenderisch Auch Kryptowährungen sind unglaublich volatil. Preise für die größten Kryptowährungen , Bitcoin und Ethereum, haben beides um über 55 Prozent gesunken in sechs Monaten, was einige dazu führt vorschlagen Diese Regulierung ist notwendig, um die Turbulenzen einzudämmen.
Einige sind Schuld daran sind die sinkenden Preise auf eine bestimmte Ansteckung, einen zusammenbrechenden „Stablecoin“, genannt Terra USD der an den US-Dollar gekoppelt sein soll. Der aktuelle Absturz des Kryptowährungsmarktes ist jedoch eher eine Kombination vieler Faktoren.
Seit Jahren liegen die Zinsen nahe bei Null, sodass Bankanleihen und Schatzwechsel als Investitionen langweilig aussehen, während Kryptowährungen und digitale Währungen langweilig sind nicht fungible Token (oder NFTs) mit Kunstwerken verknüpft, sehen ansprechend aus.
Allerdings haben die US-Notenbank und die Bank of England kürzlich erhöhte Zinssätze um den größten Betrag seit 2000. Fortsetzung der COVID-Kontrollen und Russlands Invasion der Ukraine haben auch die Märkte ernüchtert.
Bitcoin wurde so konzipiert, dass es gegenüber Regierungen und Banken gleichgültig ist. Aber Investoren sind es im Allgemeinen nicht . Sie reduzieren Risikoquellen aus ihren Portfolios und Krypto entsorgen .
Krypto-Verlust, Klima-Gewinn?
Die umweltschädlichsten „Proof-of-Work“-Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum und Dogecoin verbrauchen zusammen etwa 300 Terawattstunden (TW/h). hauptsächlich fossiler Strom jedes Jahr.
Bitcoin hat einen jährlichen CO2-Fußabdruck von rund 114 Millionen Tonnen. Das entspricht in etwa 380.000 Weltraumraketenstarts oder der jährliche CO2-Fußabdruck der Tschechischen Republik.
Proof-of-Work-Mining kann als kontrollierte Methode der Energieverschwendung betrachtet werden. Bei diesem Verfahren versuchen spezialisierte Computer wiederholt nach dem Zufallsprinzip, eine lange Ziffernfolge zu erraten. Die dafür aufgewendete Rechenleistung wird als Hash-Rate des Netzwerks bezeichnet.
Wenn die Hash-Rate aus irgendeinem Grund sinkt, beispielsweise aufgrund von Stromausfällen oder Preisrückgängen, wird die Schwierigkeit des Ratespiels automatisch angepasst, um sicherzustellen, dass das Netzwerk alle zehn Minuten einen neuen Gewinner finden kann. Jeder Gewinner darf dann versuchen, die im Netzwerk stattfindenden Transaktionen zu verifizieren und erhält 6,25 neu geprägte Bitcoins.
Ob das Ratespiel profitabel ist oder nicht, hängt davon ab, wie viel die Mining-Firma für die Einrichtung ihrer Computer und die Energie für ihren Betrieb bezahlt hat.
Die meisten Proof-of-Work-Mining-Maschinen der Welt verbrauchen Strom von Kohlekraftwerken erzeugt . Je höher der Preis der Kryptowährung, desto mehr Cash-Mining-Unternehmen sind bereit, für diesen Strom zu verschwenden, bis die Gewinnkosten die Erträge überwiegen.
Da der Bitcoin-Preis sinkt, sollte der finanzielle Anreiz, Energie für den Bitcoin-Mining zu verschwenden, geringer sein. Theoretisch ist das gut für das Klima.
Aber überraschenderweise bleibt die Hash-Rate (und der CO2-Fußabdruck) des Netzwerks sehr nahe an ihrem Allzeithoch, dem Durchschnittswert etwa 200 Billionen Hashes pro Sekunde .
Das Ausmaß dieses anhaltenden Interesses bedeutet, dass das Bitcoin-Mining zu den aktuellen Preisen wahrscheinlich immer noch profitabel ist. Aber wie lange?
Wendepunkte und Todesspiralen
Der Wert von Bitcoin ist vorübergehend unter die geschätzten Produktionskosten gefallen schon mehrere Male zuvor ohne nennenswerten langfristigen Schaden für die Hash-Rate. Sollte der Markt jedoch lange genug stagnieren, werden immer mehr Miner bei Proof-of-Work-Kryptowährungen kapitulieren.
Miner mit den höchsten Kosten werden wahrscheinlich ihre Bitcoin-Bestände verkaufen, wenn die Rentabilität sinkt, was zu noch mehr Verkaufsdruck auf dem Markt führt. Eine kurzfristige Kapitulation kleinerer Bergbauunternehmen mit hohen Kosten (die häufig unregelmäßige erneuerbare Energien nutzen) ist normal.
Doch ein Dominoeffekt, bei dem große Bergbauunternehmen nacheinander schließen, könnte dazu führen, dass die Kryptopreise und die CO2-Emissionen des Netzwerks schnell gegen Null sinken. Dieses Ereignis heißt eine Bitcoin-Todesspirale im Krypto-Sprech.
Neben den Preisproblemen beim Bitcoin-Mining gibt es noch weitere potenzielle Wendepunkte, die berücksichtigt werden müssen. Viele Großinvestoren, insbesondere diejenigen, die sich zu höheren Preisen eingekauft haben, stehen derzeit unter Wasser – belastet mit großen Bitcoin-Säcken.
Der Präsident von El Salvador, Nayib Bukele, hat angeblich gerade gebracht Die gesamten Bitcoin-Reserven seines Landes belaufen sich auf etwa 2.300, was zu aktuellen Preisen etwa 72 Millionen US-Dollar entspricht. Die Kryptoverluste seines Landes betragen Ängste verstärken eines drohenden Zahlungsausfalls, der diejenigen, die bei der Wette ihres Anführers kein Mitspracherecht hatten, erheblich belasten würde.
Bitcoin-Verbot oder -Boykott
Prominente Anleger finden möglicherweise Bitcoin-Bärenmärkte sind langweilig. Aber Forschung zeigt Weitaus besorgniserregender sind die Umweltschäden durch hochpreisige Kryptowährungen.
Der durch den Bitcoin-Mining verursachte Schaden betrifft überproportional arme und gefährdete Gemeinden, wie etwa Mining-Unternehmen und Krypto-Entwickler profitieren davon wirtschaftliche Instabilität, schwache Vorschriften und Zugang zu billiger Energie.
Einheimische, die diese Ressourcen für produktive Zwecke nutzen möchten, können dies tun von Bitcoin-Minern ausgepreist . Diese Gemeinschaften sind in der Regel auch mit dem scharfen Ende der Klimakrise konfrontiert, die durch das Krypto-Mining angeheizt wird.
Regierungen auf der ganzen Welt möchten den Eindruck erwecken, dass sie an Kryptowährungen interessiert sind Werkzeuge für Wirtschaftswachstum . Aber der Absturz zeigt, dass Bitcoin sowohl nutzlos ist als auch ein Mainstream-Tauschmittel und als verlässlicher Wertspeicher, bringt die meisten Benutzer weit mehr Schmerz als Gewinn.
Nach der globalen Finanzkrise 2008–2010 versprachen die Regierungen ein Vorgehen gegen toxische Finanzinstrumente mit Scheinbewertungen. Für das globale Klima und eine stabile Wirtschaft wird es eine Herausforderung sein, jetzt hart gegen Krypto vorzugehen Segen für alle .
Wenn die Bemühungen zur Umweltregulierung jedoch nicht global koordiniert oder weitreichend genug sind, kann dies zu einer Ansteckung des Klimas durch Kryptowährungen führen wird weiter wachsen 
.
Peter Howson , Dozent für internationale Entwicklung, Northumbria University, Newcastle .
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel .