(mack2happy/iStock) Das Europäische Parlament erklärte ein Klimanotstand am Donnerstag, Dies ist ein größtenteils symbolischer Schritt, der dennoch den Druck auf die Mitgliedsstaaten erhöht, entschiedenere Gesetze zur Eindämmung der Emissionen zu verabschieden.
In den letzten Monaten wurden Hunderte ähnlicher Erklärungen verabschiedet – die meisten davon von regionalen oder lokalen Verwaltungen. Die EU-Abstimmung am Donnerstag ist bedeutsam, weil sie von einem Parlament verabschiedet wurde, das mehr als 500 Millionen Bürger vertritt, wodurch sich die Zahl der Menschen weltweit, die in Gerichtsbarkeiten leben, die einen solchen Notstand ausgerufen haben, erheblich erhöht.
Der Schritt vom Donnerstag übt auch Druck auf die Europäische Kommission unter ihrer gewählten Präsidentin Ursula von der Leyen aus, der ersten Frau in diesem Amt.
Als Präsidentin der EU-Exekutive befehligt sie eine riesige Maschinerie von EU-Bürokraten, die das Tagesgeschäft des Blocks verwalten. Das Europäische Parlament wird direkt von den Wählern aller 28 EU-Mitgliedstaaten gewählt.
Die Erklärung könnte weiteren Druck auf von der Leyen ausüben, die versprochen hat, ihre Kampfanstrengungen zu verstärken Klimawandel .
In Bezug auf das, was sie einen europäischen Grünen Deal nennt, erläuterte sie diese Woche, dass Europa der erste Kontinent sein werde, der seine Emissionen bis 2050 auf Netto-Null reduzieren werde, und dass die Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen bis 2030 „ehrgeiziger“ gemacht werden müssten.
„Wenn es einen Bereich gibt, in dem die Welt unsere Führung braucht, dann ist es der Schutz unseres Klimas.“ sagte sie am Mittwoch. „Das ist eine existenzielle Frage für Europa – und für die Welt.“
Die Europäische Kommission soll nach ihrem Amtsantritt im Dezember einen ersten Entwurf eines europäischen Grünen Deals vorlegen und ihn innerhalb von 100 Tagen vorlegen.
In ihr veröffentlichte Richtlinien Für den European Green Deal schlug von der Leyen vor, das Ziel der EU, die Emissionen bis 2030 um mindestens 50 Prozent im Vergleich zu 1990 zu reduzieren, anzuheben. Im Jahr 2018 betrugen die Treibhausgasemissionen der EU schätzungsweise 23 Prozent darunter dem Niveau von 1990.
„Sie kann Ziele vorschlagen, aber am Ende hängt sie stark von den Mitgliedstaaten ab“, sagte Oliver Geden, leitender Forscher am Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit.
Die EU-Kommission kann nur Maßnahmen vorschlagen, braucht aber die Stimmen genügender Mitgliedsstaaten, um sie in Kraft zu setzen. „Ich bin mir nicht sicher, wie viele Mitgliedstaaten dorthin gehen werden“, sagte Geden über die von der Leyen vorgeschlagenen Ziele für 2030.
EU-Mitgliedstaaten Polen, Ungarn und Tschechien haben die Bemühungen blockiert Sie wollen bis 2050 Klimaneutralität erreichen und fordern mehr Geld, um ihnen beim Übergang zu helfen.
Von der Leyen hat zusätzliche Mittel zugesagt, um kohlenstoffintensivere Volkswirtschaften in der Europäischen Union beim Übergang zu klimaneutralen Industrien zu unterstützen. Der sogenannte Just Transition Fund soll mehrere zehn Milliarden Dollar betragen, ist aber noch Gegenstand von Verhandlungen.
Zusätzliche Mittel für Forschung und Innovation werden aus einem „Investitionsplan für ein nachhaltiges Europa“ bereitgestellt, der den veröffentlichten Richtlinien zufolge im nächsten Jahrzehnt Investitionen in Höhe von rund 1,1 Billionen US-Dollar unterstützen wird.
Bis 2025 plant von der Leyen außerdem, die Kreditvergabeabteilung der EU in „Europas Klimabank“ umzuwandeln, indem sie die Hälfte ihrer Gesamtfinanzierung für Klimainvestitionen aufwendet. Sie schlug eine Verlängerung vor Das Emissionshandelssystem der EU - das umweltschädliche Industrien mithilfe eines „Cap-and-Trade“-Systems besteuert – und dabei auch den maritimen Sektor sowie die Luftfahrt-, Verkehrs- und Baubranche umfasst.
Doch einige Europaabgeordnete und Aktivisten sind bereits skeptisch, wie ernst es von der Leyen mit ihren Plänen ist und – selbst wenn ja – ob ihr Mandat genügend Spielraum lässt, diese zu verabschieden.
„Die strukturellen und politischen Zwänge der Kommission werden wahrscheinlich zu einer Reihe abgeschwächter, bruchstückhafter Lösungen führen“, schrieben David Adler und Pawel Wargan von der internationalen Aktivistenkoalition Green New Deal für Europa in einem Kommentar für Politico . „In der Zwischenzeit tickt die Uhr der Klima- und Umweltzerstörung weiter.“
Der Deutsche Industrie- und Handelskammertag (DIHK) kritisierte, dass der Deal keine konkreten Maßnahmen für das Wirtschaftswachstum vorsehe. „Eine bloße Erhöhung der ohnehin schon anspruchsvollen Treibhausgas-Reduktionsziele der EU wird nicht helfen“, schrieb der DIHK in einer Stellungnahme.
„Europa braucht nicht einfach mehr Klimapolitik – die EU braucht Klimapolitik, die wirtschaftlich effizienter ist.“
Um das im Pariser Abkommen festgelegte Ziel zu erreichen, den Temperaturanstieg unter 1,5 Grad Celsius zu halten, die geforderte Emissionsreduktion beträgt 7,6 Prozent pro Jahr im Durchschnitt, nach ein Bericht des UN-Umweltprogramms aus dem Jahr 2019 .
Wissenschaftler schätzen, dass die aktuellen Ziele dazu führen würden bis zu 3 Grad Celsius globale Erwärmung und weltweit katastrophale Veränderungen verursachen, darunter Überschwemmungen, Wirbelstürme, langanhaltende Hitzewellen und rekordverdächtige Waldbrände.
Es wird erwartet, dass die EU-Mitgliedstaaten bis Ende 2019 Pläne zur Zielerreichung vorlegen.
2019 © Die Washington Post
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Die Washington Post .