(Tatyana_Aleksieva/Getty Images) Es war Zeit umzuziehen. Die Menschen verließen Afrika und reisten nach Arabien, der ersten Etappe einer riesigen Prozession, die als bekannt ist Südliche Ausbreitung – die jüngste Welle der Großen „Out of Africa“-Migration unserer Vorfahren.
Neue Entdeckungen in diesem Zusammenhang sind kontinuierlich Unerwartete Wege einschlagen die unser Verständnis dieser Saga in Frage stellen, zwingt uns, dieses komplexe Kapitel noch einmal zu überdenken der Vorgeschichte.
Dennoch verfügen wir über genügend Informationen, um zu wissen, dass die südliche Ausbreitung stattgefunden hat – und dass die Umweltbedingungen in Afrika und Arabien es den Menschen auf der Straße nicht leicht gemacht haben.
In dieser Zeit – vor etwa 65.000 bis 55.000 Jahren – war die Region von starker Trockenheit geprägt, die zu einem Mangel an Vegetation und einem daraus resultierenden Mangel an großen Landsäugetieren für die Jagd der alten Jäger und Sammler geführt hätte.
Dies wirft die Frage auf: Was aßen diejenigen, die Afrika verließen, während der südlichen Ausbreitung, als sie von Ostafrika nach Arabien wanderten und das Rote Meer an der Stelle überquerten, die wir heute kennen Bab-el-Mandeb gerade ?
Manche meinen, die Antwort seien marine Nahrungsquellen, wobei der Ozean zu einer Zeit lebenswichtige Nahrung lieferte, als das Land dazu nicht in der Lage war. Allerdings streiten Forscher über die Stichhaltigkeit dieser Hypothese, da wir nicht viele stichhaltige Beweise dafür haben, insbesondere da Küstenorte aus dieser antiken Zeit aufgrund des höheren Meeresspiegels heute überflutet sind.
„Es ist wenig darüber bekannt, wie umfangreich die marinen Nahrungsressourcen in der Vergangenheit waren und wie lebensfähig der Lebensunterhalt an der Küste war“, sagte ein Forschungsteam unter der Leitung des Küstenarchäologen Niklas Hausmann von der University of York im Vereinigten Königreich. schreibt in einem neuen Artikel .
„Es ist wichtig, ihren Nutzen und ihre Grenzen für eine differenzierte Interpretation der menschlichen Existenz in der Vergangenheit und damit der langfristigen Mobilität menschlicher Migrationsmuster zu verstehen.“
In ihrer neuen Studie analysierten Hausmann und sein Team Muschelreste von über 15.000 Exemplaren Conomurex fasciatus , eine Meeresschneckenart, die im Roten Meer lebt. Die untersuchten Überreste stammen aus einer Ansammlung von Muschelzentren - menschliche Abladeplätze - auf den Farasan-Inseln in Saudi-Arabien, etwa 7.000 bis 5.000 Jahre alt.
Lebendes Exemplar der Meeresmolluske Conomurex fasciatus . (Niklas Hausmann)
Damit sind sie viel jünger als die Überreste von Schalentieren, die vor 70.000 bis 50.000 Jahren verzehrt wurden, aber vor etwa 8.000 Jahren zeigte die Region des Roten Meeres eine ähnliche Trockenheit wie während der südlichen Ausbreitung, was die neueren Ablagerungen zu einem guten Analogon für die macht Umweltbedingungen der großen Völkerwanderung.
Wichtig ist, dass die Gemeinden, die für die relativ neuen Müllhaufen verantwortlich sind, ihre Feste nicht auf die leichte Schulter genommen haben. Wenn sie also jedes Jahr Berge von Meeresschnecken durchkauen könnten, ohne eine nennenswerte Beule zu hinterlassen, hätten sich auch unsere früheren menschlichen Reisenden problemlos ernähren können.
Was die Forscher suchten, waren signifikante Unterschiede in der Schalengröße unter den Tausenden von Molluskenresten, was darauf hindeuten würde, dass die menschliche Ernte der Tiere einen Tribut an deren Population forderte und möglicherweise deren Häufigkeit und Nützlichkeit als nachhaltige Nahrungsressource beeinträchtigte.
Wenn Beweise dafür bei den Schnecken vor 7.000 bis 5.000 Jahren gefunden werden könnten, könnte dies die Annahme widerlegen, dass Reisende während der südlichen Ausbreitung vor viel längerer Zeit auf Nahrung aus dem Roten Meer vertrauen konnten – aber das Team fand keine Anzeichen dafür Das gibt der Vorstellung Nachdruck, dass eine reiche Population von Schalentieren den Menschen bis vor 70.000 Jahren ähnlich wie in jüngerer Zeit ernährt haben könnte.
Selbst während der intensiven ganzjährigen Ernte über lange und trockene Perioden hinweg schien der Verzehr der Muscheln durch den Menschen keine negativen Auswirkungen auf die Muschelpopulationen zu haben.
„Unsere Daten zeigen, dass sich die Menschen in einer Zeit, in der viele andere Ressourcen an Land knapp waren, auf ihre lokal verfügbaren Schalentiere verlassen konnten.“ sagt Hausmann .
„Frühere Studien haben gezeigt, dass die Menschen im südlichen Roten Meer das ganze Jahr über und über Zeiträume von Jahrtausenden hinweg Schalentiere aßen.“ „Wir wissen jetzt auch, dass diese Ressource von ihnen nicht erschöpft wurde, aber die Schalentierpopulation blieb weiterhin gesund.“
Wir können dies zwar nicht als stichhaltigen Beweis dafür ansehen, dass diejenigen, die vor langer Zeit aus Afrika vertrieben wurden, die gleiche Kost zu sich nahmen, um unter harten Bedingungen zu überleben, aber es könnte der bisher beste Beweis dafür sein, dass sie genau das getan haben.
„Wir können davon ausgehen, dass diese Praktiken von anatomisch modernen Menschen problemlos hätten angewendet werden können und dass Weichtiere wahrscheinlich dort verzehrt wurden, wo sie verfügbar waren.“ erklären die Forscher .
„Die Auswirkungen einer widerstandsfähigen, reichlich vorhandenen, vorhersehbaren und leicht zugänglichen Küstenressource an einem der wichtigen Knotenpunkte der menschlichen Mobilität – dem südlichen Roten Meer – verleihen der Untersuchung von Jenseits von Afrika eine zusätzliche Dimension.“
Über die Ergebnisse wird berichtet Quartäre Internationale .