Hubble hat 2021 einen Sternhaufen im Herzen der Milchstraße eingefangen. (ESA/Hubble und NASA, R. Cohen) Gibt es irgendwo anders im Universum Zivilisationen? Irgendwo anders in der Milchstraße? Das ist eine unserer übergreifenden Fragen, und eine bejahende Antwort wäre tiefgreifend.
Seit kurz nach dem Aufkommen der Radiowellen im frühen 20. Jahrhundert verfolgt die Menschheit in der einen oder anderen Form die Suche nach außerirdischer Intelligenz (SETI). Die Bemühungen haben im Laufe der Jahrzehnte zu- und abgenommen, aber die Suche wurde nie ganz aufgegeben.
Bei der Suche wurden vorübergehende Hinweise in Form von ungeklärten Radiowellen in der Vergangenheit gefunden, aber keine verlässlichen Beweise. Nun hat eine neue Suche nach Technosignaturen im Zentrum der Milchstraße nichts ergeben.
Sollten wir jemals eine andere Zivilisation entdecken oder mit ihr in Kontakt kommen, wird das für unsere Spezies ein fast mystischer Moment sein. Die Menschen teilten sich ziemlich schnell in verschiedene Lager und Ideologien auf und begannen darüber zu diskutieren, was man dagegen tun sollte. Viele von uns strömten auf die Straße und betrachteten unsere menschlichen Brüder und Schwestern mit neuem Staunen.
Wir sollten aber wahrscheinlich die Pausen nutzen. Sollte die Menschheit jemals anderswo Leben entdecken, wird es wahrscheinlich irgendwo in unserem Sonnensystem einzelliges Leben sein. Möglicherweise beherbergt einer der Monde des Sonnensystems Bakterien in seinen unterirdischen Ozeanen.
Aber wenn wir in den Nachthimmel blicken und uns fragen, ob wir allein sind, denken die meisten von uns an komplexere Lebensformen. Wir fragen uns, ob es da draußen noch andere technologische Zivilisationen gibt, die vor denselben Herausforderungen stehen wie wir und wie wir über ihre eigenen Ursprünge und ihr Schicksal rätseln.
Bisher gibt es keine Anzeichen dafür und neue Forschungen haben keine neuen Beweise zutage gefördert.
Ein neues Papier mit dem Titel „ Eine Suche nach Technosignaturen zum Galaktischen Zentrum bei 150 MHz ' ist der vierte Teil einer Reihe. Bei jedem der vier handelt es sich um eine Suche nach niederfrequenten Radiowellen mithilfe der Murchison Widefield Array (MWA) in Australien.
Der Hauptautor ist Chenoa Tremblay von der Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO). Das Papier ist auf der Prepress-Seite arxiv.org verfügbar.
Die Ergebnisse stammen aus siebenstündigen Beobachtungen über zwei Nächte mit dem MWA. Die Suche zielte auf das galaktische Zentrum, zentriert auf Sagittarius A*, dem Supermassereichen schwarzes Loch im Kern unserer Galaxie. Die Forscher konzentrierten ihre Suche nach Technosignaturen auf 144 Exoplanetensysteme.
Die Suche nach Leben konzentriert sich auf Biosignaturen. Biosignaturen sind Dinge wie Moleküle oder Isotope, die auf die Anwesenheit von Leben hinweisen. Technosignaturen sind anders.
Verschiedene Forscher beschreiben Technosignaturen unterschiedlich. Aber im Großen und Ganzen sind Technosignaturen ein Beweis für Effekte, die nur aus dem Einsatz von Technologie resultieren können. Mega-Engineering-Projekte wie Dyson-Kugeln kann nachweisbare Strahlung austreten lassen.
Eine ausreichend fortgeschrittene Zivilisation könnte in der Lage sein, sie zu bauen oder sogar die Umlaufbahnen von Sternen zu verändern. Diese Phänomene wären ein guter Beweis für eine weitere technologische Zivilisation. Alltäglichere Dinge wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe in einer Atmosphäre wären ebenfalls ein Beweis, aber möglicherweise schwieriger zu erkennen.
Einige Forscher betrachten Radiowellen nicht als Technosignaturen, da sie auf natürliche Weise erzeugt werden können. Aber im Hinblick auf umfassende Untersuchungen großer Regionen des Weltraums sind Radiowellen das praktischste Suchobjekt. Die jüngsten Beobachtungen mit der MWA waren auf 155 MHz abgestimmt.
Funksignale sind immer noch das Fundament von SETI. Das liegt zum Teil daran, dass sie höchstwahrscheinlich ein Frühindikator einer technologischen Spezies sind und die Fähigkeit, Radiowellen zu erzeugen und sie zu erkennen, wahrscheinlich früh kommt. In unserem Fall war es so.
Die Autoren schreiben, dass „die Existenz sowohl leistungsstarker Sender als auch empfindlicher Empfänger bei niedrigen Frequenzen – die beide schon früh in der Geschichte der Funktechnik auftauchten – die Suche nach niederfrequenten Technosignaturen motiviert, indem sie eine Beispielklasse von technischen Signalen bereitstellt, nach denen gesucht werden muss.“ , und Instrumente, mit denen man dies tun kann‘.
Diese Suche zielte ausschließlich auf das galaktische Zentrum ab, um Aufwand und Ergebnisse zu sparen: Es hat die meisten Sterne. Wir wissen nicht, wo wir suchen oder nicht suchen sollen, um unsere Chancen zu verbessern, weil wir noch keine andere technologische Zivilisation entdeckt haben. Bei der Suche nach außerirdischer Intelligenz ist es sinnvoll, unser Netz weit auszuwerfen.
„Das Galaktische Zentrum (GC) ist ein Hauptziel von SETI, da die Sichtlinie zum GC die größte integrierte Anzahl galaktischer Sterne in jeder Richtung aufweist“, schreiben die Autoren in ihrer Arbeit.
Sie weisen darauf hin, dass es sowohl Gründe dafür als auch dagegen gibt, den GC ins Visier zu nehmen.
Die Sterndichte im GC hat eine gute und eine schlechte Seite. Sicher, es gibt mehr Sterne, was mehr potenzielle Planeten und Zivilisationen bedeutet. Aber mehr Sterne sind nicht unbedingt besser.
„Die hohe Sternendichte innerhalb des GC bedeutet, dass katastrophale Ereignisse wie Sternsupernovae und Magnetarfackeln Es ist wahrscheinlicher, dass sie Exoplaneten innerhalb des GC treffen und möglicherweise jegliches Leben auf ihrer Oberfläche zerstören“, schreiben sie.
Bei so vielen Sternen im dicht gepackten GC sind Sternvorbeiflüge wahrscheinlicher. Das sind schlechte Nachrichten für das Leben, geschweige denn für die Zivilisation. Sie können protoplanetare Scheiben zerstören und in den Prozess der Planetenentstehung eingreifen.
Andererseits ist der GC aber auch ein vielversprechender Anlaufpunkt.
„Trotz dieser Faktoren ist die Modellierung von Gowanlock et al. (2011) stellt fest, dass die meisten Planeten, die komplexes Leben unterstützen könnten, in der inneren Galaxie liegen (weniger als 1 kpc vom galaktischen Zentrum entfernt). „Morrison & Gowanlock (2015) erweitern dieses Modell um intelligentes Leben und finden auch eine höhere Wahrscheinlichkeit innerhalb der inneren Galaxie“, schreiben die Autoren.
A Studie 2021 zeigt, dass es trotz aller Gefahren im GC immer noch der beste Ort zum Suchen ist.
„Eine Sichtlinie zum Galaktischen Zentrum (GC) bietet die größte Anzahl potenziell bewohnbarer Systeme in jeder Himmelsrichtung“, sagen die Autoren dieser Arbeit. Und wenn eine intelligente Zivilisation auf die Beine kommt, hat sie die größten Chancen auf Ausbreitung im dicht besiedelten GC, wo die Sterne nicht so weit voneinander entfernt sind.
Die jüngste Suche zielte auf 144 Exoplanetensysteme ab, schloss aber auch eine umfassendere Blindsuche von über 3 Millionen Sternen in Richtung des galaktischen Zentrums und des galaktischen Bulges ab. Die Autoren schreiben, dass „keine plausiblen Technosignaturen erkannt werden“.
Letztendlich bedeutet die Aussage, dass keine Signaturen erkannt wurden, nicht, dass keine Signale erkannt werden können. Dies bedeutet lediglich, dass zu diesem bestimmten Zeitpunkt unter Verwendung der spezifischen Auswirkungen dieser Suchmethode keine Signale erkannt wurden.
Sollten wir traurig sein?
Vielleicht nicht. Jeder dieser Versuche verrät etwas über die Suchmethode und bietet die Möglichkeit, die Methoden in Zukunft zu verbessern. Der heilige Gral bei der Suche nach Technosignaturen ist wahrscheinlich eine flächendeckende Suche, aber darauf müssen wir hinarbeiten.
„Bevor wir jedoch mit der Suche nach Technosignaturen am gesamten Himmel beginnen, müssen noch eine Reihe rechnerischer Herausforderungen bewältigt werden, und diese Untersuchungen haben Erkenntnisse darüber geliefert, wie dieses Ziel mit einem Apertur-Array erreicht werden kann“, schreiben die Autoren.
Im Moment sind wir also allein. Es gibt keine anderen technologischen Zivilisationen, mit denen man sich treffen könnte. Es ist immer noch ein Traum.
Aber vielleicht sollten wir trotzdem auf die Straße strömen und unsere menschlichen Brüder und Schwestern mit neuem Staunen betrachten.
Was kann es verletzen?
(Hinweis: Bitte sehen Sie zu diesem Zeitpunkt davon ab, in der Öffentlichkeit allzu enthusiastische Äußerungen der Ehrfurcht und des Staunens gegenüber Ihren Mitmenschen zu machen.)
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Universum heute . Lies das originaler Artikel .