(Tambako/Flickr) Gestern erklärte ein Richter des Obersten Gerichtshofs von New York zum ersten Mal in der Geschichte der USA, dass zwei Schimpansen in den Augen des Gesetzes „Menschen“ seien. Und dann änderte er ein paar Stunden später den Wortlaut und behauptete, es sei alles ein Fehler gewesen.
Der Gerichtsbeschluss, der die Erklärung enthält war eine Reaktion auf Fälle der Tierrechtsorganisation Nonhuman Rights Project (NhRP), die behauptete, dass zwei Laborschimpansen, Hercules und Leo, die zusammen mit zwei anderen Schimpansen in Privatbesitz an der Stony Brook University in New York gehalten wurden, intelligent genug seien, um es zu sein ihnen werden grundlegende Menschenrechte gewährt – insbesondere die Freiheit, ihre Gefangenschaft anzufechten.
Das Endziel besteht darin, die Schimpansen im Schutzgebiet „Save the Chimps“ in Florida freizulassen. NhRP hofft jedoch auch, einen Richter davon zu überzeugen, dass Affen grundlegende Menschenrechte zuerkannt und nicht als Privateigentum behandelt werden sollten.
Die Klagen wurden ursprünglich im Jahr 2013 abgewiesen, doch nach einer kürzlichen Berufung erließ die Richterin des Obersten Gerichtshofs von New York, Barbara Jaffe, einen Gerichtsbeschluss, in dem sie eine Anhörung vor der Stony Brook University auf der Grundlage eines Habeas-Corpus-Urteils forderte, in dem im Wesentlichen erklärt wurde, dass die Schimpansen legale Menschen seien.
Die Entscheidung löste bei Tierrechtsgruppen auf der ganzen Welt großen Jubel aus. 'Wow. Wow. Wow. „Das ist unglaublich“, sagte Mary Lee Jensvold, Primatologin und ehemalige Direktorin des Chimpanzee and Human Communication Institute. erzählte Brandon Keim von Verdrahtet . „Ich hätte nicht gedacht, dass das so schnell passieren würde.“ Es dauert so lange, bis sich die Einstellung ändert. „Es ist eine großartige Neuigkeit, einfach zu wissen, dass ein Richter den Fall anhören möchte.“
Doch ein paar Stunden später behauptete Jaffe, dass der Wortlaut des Habeas Corpus ein Fehler gewesen sei, und strich ihn aus dem Gerichtsbeschluss.
Die Anhörung wird jedoch noch am 6. Mai stattfinden und das NhRP-Projekt wird Gelegenheit haben, den rechtlichen Status der Schimpansen zu besprechen und zu beweisen, dass Leo und Hercules rechtswidrig in Stony Brook festgehalten werden, wo sie zum Verständnis der Entwicklung eingesetzt wurden des menschlichen Bidepalismus, und sie sind ziemlich begeistert davon.
„Diese Fälle sind neu und dies ist das erste Mal, dass eine Anordnung zur Beweisführung erlassen wurde“, sagte NhRP in einer Stellungnahme . „Wir sind dankbar für die Gelegenheit, die Frage der Freiheit der Schimpansen Hercules und Leo bei der angeordneten Anhörung im Mai zu verhandeln.“ Die Stony Brook University wollte sich zu dem Fall nicht äußern.
Richard Cupp, ein Juraprofessor an der Pepperdine University in Kalifornien, der nicht in den Fall verwickelt ist, prognostizierte, dass die Formulierung ein Fehler sei, da sie vor der Anhörung formuliert worden sei. „Es wäre ziemlich überraschend, wenn der Richter eine bedeutsame inhaltliche Feststellung treffen wollte, dass Schimpansen juristische Personen sind, wenn der Richter die Argumente der Gegenseite noch nicht gehört hat“, sagte er erzählt Wissenschaft.
Die anderen NhRP-Einsprüche waren nicht so erfolgreich. Die Berufungen der beiden in Privatbesitz befindlichen Schimpansen – einer wird in einem Lagerhaus in Gloversville, New York, und einer im Besitz eines Paares in Niagara Falls – gehalten – wurden aufgehoben, wobei ein Richter behauptete, dass das Schutzgebiet „Save the Chimps“ im Wesentlichen eine andere Form der Gefangenschaft sei Ein anderer erklärte, dass Rechte nur Personen gewährt werden könnten, die in der Lage seien, soziale Pflichten und Verantwortlichkeiten zu erfüllen, z Keim erklärt für Verdrahtet .
Aber es geht definitiv voran. Ende letzten Jahres erklärte ein argentinisches Gericht, dass ein Orang-Utan namens Sandra war eine „nichtmenschliche Person“ und war zu Unrecht im Zoo von Buenos Aires eingesperrt worden. Und dieser Appell selbst ist laut Natalie Prosin, der Geschäftsführerin von NhRP, immer noch ein großer Fortschritt.
„Dies ist ein großer Schritt vorwärts auf dem Weg zu dem, was wir letztendlich anstreben: das Recht auf körperliche Freiheit für Schimpansen und andere kognitiv komplexe Tiere“, sagt Prosin sagte David Grimm drüben bei Wissenschaft . „Wir haben unseren Fuß in der Tür.“ Und egal was passiert, diese Tür kann nie wieder vollständig geschlossen werden.'
Quellen: Verdrahtet , Wissenschaft