(idesignimages/iStock) Das Weiße Haus plant die Bildung einer Ad-hoc-Gruppe ausgewählter Bundeswissenschaftler, um die klimawissenschaftliche Analyse der Regierung neu zu bewerten und den Schlussfolgerungen entgegenzuwirken, dass die fortgesetzte Verbrennung fossiler Brennstoffe dem Planeten schadet, so drei Regierungsbeamte.
Die Initiative des Nationalen Sicherheitsrates würde Wissenschaftler umfassen, die die Schwere der Klimaauswirkungen und das Ausmaß, in dem Menschen zu dem Problem beitragen, in Frage stellen, so diese Personen, die um Anonymität baten, um interne Beratungen zu besprechen.
Die Gruppe würde nicht dem gleichen Maß an öffentlicher Offenlegung unterliegen wie ein formeller Beratungsausschuss.
Der Schritt wäre der bislang energischste Versuch der Trump-Administration, den wissenschaftlichen Konsens in Frage zu stellen, dass Treibhausgasemissionen zur globalen Erwärmung beitragen und dass die Welt mit schlimmen Folgen rechnen müsste, wenn die Länder ihren CO2-Ausstoß in den nächsten Jahrzehnten nicht drosseln.
Die Idee einer neuen Arbeitsgruppe, die hochrangige Regierungsbeamte am Freitag im Situation Room des Weißen Hauses diskutierten, stellt eine modifizierte Version davon dar ein früherer Plan Einrichtung eines Bundesberatungsgremiums für Klima und nationale Sicherheit. Dieser Plan – unterstützt von William Happer, dem leitenden Direktor des NSC und Physiker, der die Idee in Frage gestellt hat, dass Kohlendioxid dem Planeten schaden könnte – hätte einen unabhängigen Bundesbeirat geschaffen.
Das Federal Advisory Committee Act schreibt mehrere Grundregeln für solche Gremien vor, unter anderem, dass sie öffentlich tagen, der Anforderung öffentlicher Aufzeichnungen unterliegen und eine repräsentative Mitgliedschaft umfassen.
Obwohl der Plan noch nicht abgeschlossen ist, sagten Beamte des NSC, sie würden Schritte unternehmen, um eine Gruppe von Forschern innerhalb der Regierung zusammenzustellen. Die Gruppe wird nicht damit beauftragt, die jüngsten Einschätzungen der Geheimdienste zu prüfen Klimawandel , so Beamte, die mit dem Plan vertraut sind.
Der Nationale Sicherheitsrat lehnte Anfragen zur Stellungnahme zu dieser Angelegenheit ab.
Während des Freitagstreffens sagten diese Beamten, der stellvertretende nationale Sicherheitsberater Charles Kupperman sagte, Trump sei verärgert darüber, dass seine Regierung die nationale Klimabewertung herausgegeben habe, die nach Bundesgesetz regelmäßig veröffentlicht werden müsse. Kupperman fügte hinzu, dass die Demokraten im Kongress den Bericht, der von mehr als einem Dutzend Agenturen stammt, aufgegriffen hätten, um ihre Argumente für die Reduzierung der CO2-Emissionen im Rahmen des Green New Deal zu untermauern.
Die Teilnehmer der Sitzung, zu denen auch der amtierende Innenminister David Bernhardt und hochrangige Beamte aus der gesamten Regierung gehörten, diskutierten darüber, wie man am besten eine Gruppe von Forschern gründen kann, die die jüngsten Klimaberichte des Bundes untersuchen könnte.
Happer, der vor seinem Amtsantritt im Herbst eine Interessenvertretung namens CO2 Coalition leitete, hat den wissenschaftlichen Konsens zum Klimawandel innerhalb und außerhalb der Regierung in Frage gestellt.
Aus öffentlichen Aufzeichnungen geht hervor, dass die Koalition, deren Aufgabe es ist, politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit über den „wichtigen Beitrag von Kohlendioxid zu unserem Leben und der Wirtschaft“ zu informieren, Geld von rechtsextremen Organisationen und Spendern mit Interessen an fossilen Brennstoffen erhalten hat.
Laut Bundessteuererklärungen des Climate Investigations Center erhielt die Gruppe im Jahr 2017 170.000 US-Dollar von der Mercer Family Foundation und mehr als 33.000 US-Dollar vom Charles Koch Institute.
Ein hochrangiger Verwaltungsbeamter sagte, der Präsident suche nach einer „Mischung von Meinungen“ und bestritt einen umfangreichen behördenübergreifenden Bericht im November, in dem die Verschärfung des Klimawandels als Bedrohung für die Vereinigten Staaten bezeichnet wurde.
„Der Präsident möchte, dass die Menschen selbst entscheiden können“, sagte der Berater.
Mehrere Wissenschaftler sagten jedoch, dass die jüngsten Erkenntnisse der Bundesregierung zum Klimawandel von anderen Forschern auf diesem Gebiet einer intensiven Prüfung unterzogen worden seien, bevor sie veröffentlicht wurden.
Christopher Field, Direktor des Stanford Woods Institute und Mitglied des Prüfungsgremiums der National Academy of Sciences für den wissenschaftlichen Bericht, der die Grundlage für die Klimabewertung im letzten Jahr bildete, sagte, das Komitee habe sich mehrmals getroffen, „um eine sorgfältige, seitenweise Bewertung vorzunehmen.“ den gesamten Bericht.'
„Der gesamte Überprüfungsprozess ist von Anfang an konfrontativ, basiert aber auf wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit und einer nachvollziehbaren Beweiskette durch Veröffentlichungen“, sagte Field, Professor für Erdsystemwissenschaften und Biologie.
Trump-Beamte hatten die Idee einer „Veranstaltung“ erwogen. Übung des roten Teams und des blauen Teams zum Klimawandel , eine Idee, die von Scott Pruitt, dem damaligen Chef der Environmental Protection Agency, in den ersten Monaten seiner Amtszeit vertreten wurde. Mitarbeiter des Weißen Hauses, darunter der damalige Stabschef John F. Kelly, blockierten die Idee und diskutierten irgendwann darüber, ob dies geschehen sollte 'ignorieren' die Klimaforschung, die von Bundeswissenschaftlern durchgeführt wird.
Regierungsforscher verschiedener Disziplinen haben den Klimawandel in den letzten zwei Jahrzehnten unter republikanischen und demokratischen Regierungen als ernsthafte Bedrohung identifiziert.
Im Jahr 2003 gab das Pentagon den Auftrag ein Bericht um zu untersuchen, wie sich ein abrupter Klimawandel auf die Verteidigungsfähigkeiten Amerikas auswirken würde: Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass er „über eine wissenschaftliche Debatte hinaus zu einem nationalen Sicherheitsproblem der USA erhoben werden sollte“.
Letztes Jahr warnte eine vom Militär finanzierte Studie, dass der Anstieg des Meeresspiegels und andere Klimaauswirkungen mehr als tausend tief liegende Inseln im Pazifischen Ozean zerstören könnten Mitte des Jahrhunderts „unbewohnbar“. , einschließlich eines Atolls, auf dem sich eine Raketenabwehranlage befindet.
Erst letzten Monat hielt der nationale Geheimdienstdirektor eine weltweite Bedrohungsanalyse dass „Klimagefahren“ wie extreme Wetterbedingungen, Waldbrände, Dürren und die Versauerung der Ozeane sich verschlimmern und „die Infrastruktur, die Gesundheit sowie die Wasser- und Ernährungssicherheit gefährden“.
Judith Curry, eine ehemalige Klimawissenschaftlerin der Georgia Tech, die die Republikaner gerne zum Klimawandel aussagen wollten, weil sie häufig die verbleibenden Unsicherheiten hervorhebt, sagte in einer E-Mail, dass sie die Idee einer unabhängigen Bewertung staatlicher Klimaberichte unterstütze, solange die Teilnehmer darüber nachdächten Sie vertreten eine Reihe von Perspektiven und sind keine Aktivisten auf der einen oder anderen Seite der Debatte.
Aber der pensionierte Konteradmiral David Titley, der als Ozeanograph der Marine und Chief Operating Officer bei der National Oceanic and Atmospheric Administration tätig war, sagte, die neue Initiative könne die nationale Sicherheit gefährden, indem sie „wahrheitsgemäße Einschätzungen der Risiken eines sich ändernden Klimas“ trübe.
„Ich hätte nie gedacht, dass ich in den Vereinigten Staaten den Tag erleben würde, an dem unser eigenes Weißes Haus genau die Wissenschaftsbehörden angreift, die dem Präsidenten helfen können, die Klimarisiken für die Sicherheit von heute und morgen zu verstehen und zu bewältigen“, sagte Titley, der sitzt im Beirat des Center for Climate and Security, einer überparteilichen Gruppe, die sich auf klimabedingte Risiken konzentriert. „Solche Angriffe sind unamerikanisch.“
Mehrere Experten stellten die Frage, ob der Plan des Weißen Hauses jahrzehntelange wissenschaftliche Hinweise auf eine Erwärmung des Planeten untergraben könnte. Ein bundesstaatlicher Klimawissenschaftler, der um Anonymität bat, um Vergeltungsmaßnahmen zu vermeiden, sagte, dass die Forscher der Behörde ihre Forschung in den letzten zwei Jahren ohne nennenswerten Widerstand weitergeführt und veröffentlicht hätten.
Camilo Mora, Geograph und Umweltprofessor an der Universität von Hawaii, sagte in einer E-Mail, dass eine einzelne Task Force die Erkenntnisse von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt nicht ändern könne.
„Wenn es um den Klimawandel geht, sprechen wir über Tausende unabhängiger Zeitungen aus aller Welt, die genau das Gleiche finden: dass sich das Klima verändert, dass wir es tun und dass die Auswirkungen in den meisten Fällen ziemlich schlimm sind.“ „, sagte Mora.
2019 © Die Washington Post
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Die Washington Post .