(blvdone/Shutterstock) Wir alle haben diesen einen Freund, der das lokale Wetter, insbesondere Kälteeinbrüche, als Beweis heranzieht Klimawandel passiert nicht. Diese Woche war dieser Freund Präsident Donald Trump.
Auf Twitter fragte er: „Was ist mit der globalen Erwärmung passiert?“ in Anspielung auf die Rekordkälte, die Thanksgiving in Teilen der USA erwartet.
Zu Trumps Verteidigung muss man sagen, dass es in der Wissenschaft ein einfacher und sehr häufiger Fehler ist, einen kurzen Wetterausschnitt in einer bestimmten Region zu nehmen und ihn zu nutzen, um umfassende Aussagen über die langfristigen Klimamuster des Planeten als Ganzes zu treffen. Es scheint intuitiv, dass, wenn der Planet wärmer wird, auch die Winter wärmer werden sollten.
Aber diese Idee hat tatsächlich keine wissenschaftliche Grundlage und ist ein gefährlicher Irrtum, der die eigentliche Wissenschaft zum Klimawandel beeinträchtigen und von ihr ablenken kann.
Tatsächlich zeigen Studien, dass das Gegenteil der Fall ist.
Wärmere Bedingungen in der Arktis Genau genommen Mit kälteren Wintern im fernen Nordamerika zusammenfallen, ist ein Zusammenhang, der zeigt, dass der globale Klimawandel nicht so intuitiv ist, wie viele es sich sonst vorstellen würden.
Eine Studie eines internationalen Forscherteams aus dem Jahr 2017 hat herausgefunden, dass die Folgen dieser kälteren und trockeneren Winter über die Notwendigkeit hinausgehen, sich warme Decken anzuschaffen – sie verringern die Produktivität von Nutzpflanzen in niedrigeren Breiten.
Mehr Kohlendioxid in der Atmosphäre und wärmere Bedingungen sollten in vielerlei Hinsicht eine gute Nachricht für Pflanzen sein, insbesondere da schmelzender Permafrost neues Terrain freigibt. Aber dieses ist nicht ganz falsch , zumindest was das nördliche Klima betrifft.
Wenn es um weiter entfernte Regionen geht, sind die Auswirkungen des sich ändernden Klimas in der Arktis auf das Pflanzenwachstum in gemäßigten Zonen nicht so gut untersucht.
Durch Tausende von Kilometern voneinander getrennt scheint es vielleicht nicht so wichtig zu sein. Aber Forscher wissen nur zu gut, dass das für das Klima keinen großen Unterschied macht.
Der Junge ist ein klassisches Beispiel für das, was Klimatologen nennen Fernverbindung Dabei kann eine Anomalie in einem Teil der Welt, beispielsweise eine Änderung des Luftdrucks rund um die Pazifikinsel Tahiti, mit einer Anomalie, die Tausende von Kilometern entfernt liegt, wie beispielsweise der Luftdruck rund um Darwin, Australien, in Verbindung gebracht werden.
In den letzten Jahrzehnten hat die Arktis dank eines Phänomens namens „ Arktische Verstärkung .
Durch den Verlust von Meereis, heißere Meeresströmungen und mehr atmosphärischen Wasserdampf sind die Temperaturen in den nördlichen Breiten doppelt so schnell angestiegen.
Diese Veränderungen wurden auch mit härteren Wintern viel weiter südlich in Verbindung gebracht, ein Folgeeffekt, der oft Menschen verwirrt, die davon ausgehen, dass die globale Erwärmung bedeutet, dass wir alle unsere Fäustlinge ablegen können.
Diese aktuelle Forschung hat gezeigt, dass überdurchschnittliche Temperaturen in der Arktis zu einem geringeren Pflanzenwachstum und einer geringeren Aufnahme von Kohlendioxid in nordamerikanischen Ökosystemen führen.
Das Team bestätigte den Zusammenhang zwischen anomalen Wettermustern in Nordamerika und der Erwärmung der Arktis.
Anschließend verwendeten sie eine Reihe detaillierter Modelle namens Projekt zum Vergleich gekoppelter Modelle, Phase 5 (CMIP5), um einen Zusammenhang zwischen den Anomalien und einem Rückgang der Bruttoprimärproduktivität zu identifizieren.
Mit anderen Worten: Es scheint, als würde eine sich erwärmende Arktis kältere Winter mit weniger Niederschlägen hervorbringen, wodurch die Fähigkeit der Pflanzen, CO2 aufzunehmen, um etwa 14 Prozent sinkt.
„Auch wenn wir über die Arktis sprechen, hat sie unmittelbare Auswirkungen auf das, was wir in niedrigeren Breiten erleben“, sagt Anna Michalak von der US-amerikanischen Carnegie Institution for Science erzählte Sarah Gibbens bei National Geographic .
Was dies letztendlich im Hinblick auf die Kohlenstoffbindung bedeutet, muss noch ermittelt werden.
Es bedarf weiterer Forschung, um herauszufinden, wie weitreichend dieser Effekt sein könnte, aber wenn wir hoffen, dass mehr Kohlendioxid automatisch zu einem grüneren Planeten führt, sieht die Sache etwas komplizierter aus.
Es ist auch unwahrscheinlich, dass es einen einfachen Zusammenhang zwischen den Temperaturen in der Arktis und den Wettermustern in Nordamerika gibt, was bedeutet, dass mehr Daten erforderlich sind, um bestehende Modelle zu untermauern.
In der Zwischenzeit könnte die Forschung darauf hindeuten, dass frostbeständige und dürretolerante Pflanzen in Betracht gezogen werden müssen, da es in Zukunft noch viele kalte, trockene Winter geben wird.
Mit niedrigeren Bundesstaaten wie Kalifornien bereits schwere Dürre erleben Aufgrund geringer Schneefälle könnten Wassermanagementstrategien für warme Perioden in der Arktis eingeführt werden.
Eines ist sicher: Die globale Erwärmung kennt keine Grenzen. Wir sind alle im selben Boot.
Diese Forschung wurde veröffentlicht in Naturgeowissenschaften .
Eine frühere Version dieser Geschichte wurde im Juli 2017 veröffentlicht.