Natursteinscherbe oder Werkzeug? (Ciprian Ardelean) Wann genau und wie unsere Spezies den amerikanischen Kontinent erreichte, bleibt ein schwieriges historisches Rätsel. Angesichts widersprüchlicher Beweise zwischen archäologischen Funden und genomischen Daten ist unter Archäologen nun eine hitzige Debatte entbrannt.
Mögliche Steinwerkzeuge , berichtet Anfang dieses Jahres, sorgte für aufgeregte Schlagzeilen Dies deutet darauf hin, dass Menschen bereits vor 30.000 Jahren – also vor der letzten Eiszeit – in diese Region gekommen sein könnten.
Der Archäologe der Autonomen Universität Zacatecas, Ciprian Ardelean, und seine Kollegen untersuchten 1.930 Kalksteinsplitter, die am Standort der Chiquihuite-Höhle in Zacatecas, Mexiko, gefunden wurden, und kamen zu dem Schluss, dass dies der Fall sei Steine, die von Menschenhand zu Werkzeugen gemeißelt wurden .
Sie testeten auch die umgebende Umwelt-DNA und fanden zwar einige genetische Spuren von Menschen, diese reichten jedoch nicht aus, um eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen.
Ein anderes Forscherteam unter der Leitung des Archäologen James Chatters vom Privatunternehmen Applied Paleoscience argumentiert seitdem, dass die fraglichen Steine durch natürliche Prozesse geformt worden sein könnten.
„In der hochenergetischen Klippenumgebung, in der sich die Chiquihuite-Höhle befindet, treffen fallende und taumelnde Steine aufeinander und treiben Scherben weg, die oft einige Merkmale von von Menschen zerbrochenen Steinen aufweisen“, sagt Chatters erzählt Gizmodo.
„Ein Stein, der auf einen Stein trifft, kann ähnlich aussehende Produkte erzeugen, unabhängig davon, wie die Kraft eingeleitet wird.“
Die Abplatzmuster auf den Steinen stimmen nicht mit denen von Steinwerkzeugen aus anderen archäologischen Stätten überein, wo sie auf beiden Seiten abgeblättert sind. Es gebe auch keine Hinweise auf Aufprallfrakturen, die belegen würden, dass sie als Werkzeuge verwendet wurden, sagten die Forscher.
Chatter und Team Allerdings „inspizierte er die Sammlung nicht persönlich, sondern verließ sich ausschließlich auf die im Originalartikel und in der Begleitdokumentation bereitgestellten Beweise.“
Dennoch fehlen in den Höhlen auch andere Spuren menschlicher Besiedlung wie Feuerstellen, Lebensmittelabfälle und andere veränderte Tierreste. Darüber hinaus wurden alle „Werkzeuge“ aus derselben Steinsorte hergestellt, bei der Menschen normalerweise mit allen verfügbaren Optionen experimentierten, wie zum Beispiel dem Achat in der Nähe.
Chatters und Kollegen argumentieren, dass es nicht genügend Beweise dafür gibt, dass es sich bei diesen Steinen tatsächlich um von Menschenhand geschaffene Werkzeuge handelte, und würden daher die Theorie widerlegen, dass Menschen erst vor etwa 16.000 Jahren, also nach der letzten Eiszeit, erstmals auf dem amerikanischen Kontinent siedelten.
Sie zitieren unverkennbare, von Menschenhand geschaffene Artefakte , gestützt durch genomische Beweise von beiden Menschen und ihre Begleitung von Hundefreunden das deutet alles stattdessen auf diese Zeitleiste hin.
Die Feststellung des Zeitpunkts dieser menschlichen Migration würde auch Hinweise darauf geben, welchen Weg sie eingeschlagen haben und ob dies der Fall war oder nicht Die Anwesenheit der Menschheit fiel zusammen mit dem Verlust der Megafauna Nordamerikas.
„Obwohl sie nicht auf alle außergewöhnlichen Auswirkungen einer so frühen Besetzung eingehen, gehen wir davon aus, dass dies bedeuten würde, dass Menschen in Nordmexiko zu einer Zeit vor der anfänglichen Divergenz der amerikanischen Ureinwohner und Ostasiaten im Osten präsent waren „Asien“, Chatters und Team geben in ihrer Kritik an Dies zu erklären hätte bedeutet, dass diese frühen Amerikaner eine genetisch unterschiedliche Gruppe waren, die irgendwie keine genetischen Spuren in den folgenden menschlichen Populationen hinterließ.
„Diese außergewöhnliche Behauptung erfordert substanzielle Beweise, um sie zu untermauern.“
In Beantwortung Darauf weisen Ardelean und Kollegen hin alte, nicht beprobte menschliche Populationen die zur heutigen Genetik der amerikanischen Ureinwohner beigetragen haben.
Sie behaupten, Chatters und sein Team hätten ihre Ergebnisse falsch verstanden und argumentiert, dass die Erwartung, dass alle Artefakte das gleiche Chipping-Muster aufweisen, grundlegendere Technologien ignoriert, die möglicherweise ebenfalls verwendet wurden.
Was ist mehr, erst vor ein paar Monaten , menschliche Fußabdrücke, die im White Sand National Park in New Mexico gefunden wurden, wurden bereits vor 23.000 Jahren datiert.
Eine weitere aktuelle Studie fanden in der Coxcatlan-Höhle in Mexiko 30.000 Jahre alte Tierreste, die von Menschen abgelagert worden sein könnten. Es scheint also noch nicht so, als ob wir beide Szenarien völlig ausschließen können.
Ardelean und sein Team arbeiten derzeit an der Analyse von Ausgrabungen, die nach den in der letztjährigen Veröffentlichung analysierten Ausgrabungen stattgefunden haben, und versprechen, dass „spezialisiertere Nutzungsanalysen in Arbeit sind“.
Zu dieser Geschichte wird noch mehr kommen, das ist sicher.
Der Kritik und sein Antwort wurden veröffentlicht in Paläoamerika .