(Rami Al-zayat/Unsplash) Sie öffnen Ihren Browser, um sich das Web anzusehen. Wissen Sie, wer auf Sie zurückblickt?
Während einer letzten Woche beim Surfen im Internet habe ich einen Blick unter die Haube von geworfen Google Chrome und stellte fest, dass es ein paar tausend Freunde mitbrachte. Einkaufs-, Nachrichten- und sogar Regierungsseiten markierten stillschweigend meinen Browser, damit Werbe- und Datenunternehmen mit der Schrotflinte mitfahren konnten, während ich im Internet herumklickte.
Möglich wurde dies durch den größten Schnüffler im Internet: Google. Von innen betrachtet ähnelt der Chrome-Browser stark einer Überwachungssoftware.
In letzter Zeit habe ich das untersucht geheimes Leben meiner Daten , indem sie Experimente durchführen, um herauszufinden, was die Technologie unter dem Deckmantel von Datenschutzrichtlinien, die niemand liest, wirklich macht. Es stellte sich heraus, dass die Entwicklung des beliebtesten Webbrowsers durch das größte Werbeunternehmen der Welt ungefähr so klug war, als würde man Kindern einen Süßwarenladen leiten lassen.
Das hat mich dazu bewogen, Chrome zugunsten einer neuen Non-Profit-Version aufzugeben Mozillas Firefox , das über standardmäßige Datenschutzfunktionen verfügt. Der Wechsel war mit weniger Unannehmlichkeiten verbunden, als Sie sich vorstellen können.
Meine Tests von Chrome vs. Firefox brachten eine persönliche Datenpanne absurden Ausmaßes zutage. Während ich eine Woche lang auf meinem Desktop im Internet surfte, entdeckte ich 11.189 Anfragen nach Tracker-Cookies, die Chrome direkt auf meinen Computer weitergeleitet hätte, aber von Firefox automatisch blockiert wurden. Diese kleinen Dateien sind die Aufhänger, die Datenfirmen, darunter auch Google selbst, verwenden, um zu verfolgen, welche Websites Sie besuchen, damit sie Profile Ihrer Interessen, Ihres Einkommens und Ihrer Persönlichkeit erstellen können.
Chrome begrüßte Tracker sogar auf Websites, von denen man annehmen würde, sie seien privat. Ich habe zugesehen, wie Aetna und die Website der Federal Student Aid Cookies für Facebook und Google gesetzt haben. Jedes Mal, wenn ich die Anmeldeseiten des Versicherungs- und Kreditdienstes aufrief, teilten sie es den Datengiganten heimlich mit.
Und das ist noch nicht die Hälfte davon.
Schauen Sie in die obere rechte Ecke Ihres Chrome-Browsers. Sehen Sie ein Bild oder einen Namen im Kreis? Wenn dies der Fall ist, sind Sie im Browser angemeldet und Google greift möglicherweise auf Ihre Webaktivitäten zu, um zielgerichtete Anzeigen zu schalten. Können Sie sich nicht erinnern, sich angemeldet zu haben? Ich auch nicht. Chrome hat kürzlich damit begonnen, dies automatisch zu tun, wenn Sie Gmail verwenden.
Chrome ist auf Ihrem Telefon noch raffinierter. Wenn Sie Android verwenden, sendet Chrome bei jeder Suche Ihren Standort an Google. (Wenn Sie die Standortfreigabe deaktivieren, werden Ihre Koordinaten weiterhin gesendet, nur mit geringerer Genauigkeit.)
Firefox ist nicht perfekt – es führt die Suche immer noch standardmäßig auf Google durch und lässt einige andere Nachverfolgungsmöglichkeiten zu. Es gibt jedoch keine Browserdaten an Mozilla weiter ist nicht im Datenerfassungsgeschäft tätig .
Web-Snooping kann zumindest lästig sein. Cookies sind die Art und Weise, wie eine Hose, die Sie sich auf einer Website ansehen, Ihnen in der Werbung an anderer Stelle folgt. Grundsätzlich gilt: Ihr Webprotokoll geht – ebenso wie die Farbe Ihrer Unterhose – niemanden außer Ihnen etwas an. Wenn man es jedem erlaubt, diese Daten zu sammeln, sind sie anfällig für den Missbrauch durch Tyrannen, Spione und Hacker.
Die Produktmanager von Google sagten mir in einem Interview, dass Chrome Datenschutzoptionen und -kontrollen Priorität einräumt und an neuen Optionen für Cookies arbeitet. Sie sagten aber auch, dass sie die richtige Balance mit einem „gesunden Web-Ökosystem“ (sprich: Werbegeschäft) finden müssen.
Die Produktmanager von Firefox sagten mir, dass sie den Datenschutz nicht als eine „Option“ betrachten, die den Kontrollen vorbehalten bleibt. Sie haben einen Krieg gegen die Überwachung begonnen, beginnend in diesem Monat mit „ verbesserter Tracking-Schutz ', das neugierige Cookies bei neuen Firefox-Installationen standardmäßig blockiert. Aber um erfolgreich zu sein, muss Firefox die Leute zunächst davon überzeugen, dass sie sich genug darum kümmern, die Trägheit des Wechsels zu überwinden.
Es ist die Geschichte zweier Browser – und der unterschiedlichen Interessen der Unternehmen, die sie herstellen.
(Geoffrey Fowler/The Washington Post)
Die Keksschlacht
Vor einem Jahrzehnt traten Chrome und Firefox gegen den schwerfälligen Riesen Internet Explorer von Microsoft an. Der Emporkömmling Chrome löste echte Probleme für Verbraucher und machte das Web sicherer und schneller. Heute dominiert es mehr als die Hälfte des Marktes.
In letzter Zeit ist vielen von uns jedoch klar geworden, dass unsere Privatsphäre auch im Web ein großes Problem darstellt – und dass die Interessen von Chrome nicht mehr immer mit unseren eigenen übereinstimmen.
Am deutlichsten wird das im Streit um Cookies. Diese Code-Schnipsel können hilfreich sein, z. B. um sich den Inhalt Ihres Warenkorbs zu merken. Mittlerweile gehören jedoch viele Cookies Datenunternehmen, die sie verwenden, um Ihren Browser zu markieren, damit er Ihrem Weg wie Krümel im sprichwörtlichen Wald folgen kann.
Sie sind überall - eine Studie fanden auf 92 Prozent der Websites Tracking-Cookies von Drittanbietern. Die Washington Post Die Website verfügt über etwa 40 Tracker-Cookies, durchschnittlich für eine Nachrichtenseite, die nach Angaben des Unternehmens in einer Erklärung verwendet werden, um zielgerichtetere Anzeigen bereitzustellen und die Anzeigenleistung zu verfolgen.
Sie finden sie auch auf Websites ohne Werbung: Sowohl Aetna als auch der FSA-Dienst gaben an, dass die Cookies auf ihren Websites dabei helfen, ihre eigenen externen Marketingkampagnen zu messen.
Die Schuld an diesem Schlamassel liegt bei der gesamten Werbe-, Verlags- und Technologiebranche. Aber welche Verantwortung trägt ein Browser, wenn es darum geht, uns vor Code zu schützen, der nicht viel mehr als Spionage leistet?
(Geoffrey Fowler/The Washington Post)
Im Jahr 2015 stellte Mozilla eine Version von Firefox vor, die Anti-Tracking-Technologie enthielt und nur im „privaten“ Browsermodus aktiviert war. Nach Jahren des Testens und Optimierens wurde es diesen Monat auf allen Websites aktiviert. Hier geht es nicht darum, Werbung zu blockieren – sie kommt trotzdem durch. Vielmehr analysiert Firefox Cookies, um zu entscheiden, welche Cookies für wichtige Funktionen der Website behalten und welche zur Spionage blockiert werden sollen.
Auch Apples Safari-Browser, der auf iPhones verwendet wird, begann sich zu bewerben. Intelligenter Tracking-Schutz ' zu Cookies im Jahr 2017, wobei ein Algorithmus verwendet wurde, um zu entscheiden, welche schlecht waren.
Bisher bleibt Chrome standardmäßig für alle Cookies geöffnet. Letzten Monat, Google angekündigt ein neuer Versuch, Cookies von Drittanbietern zu einer besseren Selbstidentifizierung zu zwingen, und sagte, dass wir nach der Einführung mit neuen Kontrollen für sie rechnen können. Aber es würde keinen Zeitplan bieten oder sagen, ob es standardmäßig das Stoppen von Trackern bedeuten würde.
Ich halte nicht den Atem an. Google selbst ist durch sein Doubleclick- und andere Werbeunternehmen das Nr. 1 Kekshersteller – die Mrs. Fields des Webs. Es ist schwer vorstellbar, dass Chrome jemals den Geldverdiener von Google abschneidet.
„Cookies spielen eine Rolle bei der Privatsphäre der Benutzer, aber ein enger Fokus auf Cookies verschleiert die breitere Datenschutzdiskussion, weil es nur eine Möglichkeit ist, Benutzer über Websites hinweg zu verfolgen“, sagte Ben Galbraith, Director of Product Management bei Chrome. „Dies ist ein komplexes Problem, und einfache, stumpfe Cookie-Blockierungslösungen zwingen das Tracking zu undurchsichtigeren Praktiken.“
Es gibt andere Tracking-Techniken – und das Wettrüsten um den Datenschutz wird härter. Aber zu sagen, dass die Dinge zu kompliziert sind, ist auch eine Art, nichts zu tun.
„Unser Standpunkt ist es, zuerst das größte Problem anzugehen, aber vorherzusehen, wohin sich das Ökosystem verändern wird, und daran zu arbeiten, uns auch vor diesen Dingen zu schützen“, sagte Peter Dolanjski, Produktleiter von Firefox.
Sowohl Google als auch Mozilla sagten, dass sie an der Bekämpfung des „Fingerabdrucks“ arbeiten, einer Möglichkeit, andere Markierungen auf Ihrem Computer aufzuspüren. Firefox testet seine Fähigkeiten bereits und plant, sie bald zu aktivieren.
Den Wechsel vollziehen
Bei der Auswahl eines Browsers kommt es nicht mehr nur auf Geschwindigkeit und Komfort an, sondern auch auf Datenvorgaben.
Es stimmt, dass Google in der Regel die Einwilligung einholt, bevor Daten erfasst werden, und dass es viele Knöpfe gibt, die Sie anpassen und deaktivieren können Verfolgung Und gezielte Werbung . Doch die Kontrollen wirken oft wie ein Hütchenspiel, das dazu führt, dass wir mehr persönliche Daten weitergeben.
Ich fühlte mich getäuscht, als Google letzten Herbst still und leise damit begann, Gmail-Nutzer bei Chrome anzumelden. Google sagt, dass die Chrome-Umstellung nicht dazu geführt hat, dass der Browserverlauf von irgendjemandem „synchronisiert“ wurde, es sei denn, er hat sich ausdrücklich dafür entschieden – aber ich habe festgestellt, dass mein Browserverlauf an Google gesendet wurde, und kann mich nicht erinnern, jemals um zusätzliche Überwachung gebeten zu haben. (Sie können die automatische Gmail-Anmeldung deaktivieren, indem Sie in den Chrome-Einstellungen nach „Gmail“ suchen und „Chrome-Anmeldung zulassen“ deaktivieren.)
Nach der Anmeldeverschiebung sorgte Matthew Green, außerordentlicher Professor an der Johns Hopkins University, in der Welt der Informatik für Aufsehen, als er bloggte, was er tat erledigt mit Chrome . „Ich habe den Glauben verloren“, sagte er mir. „Es sind nur ein paar kleine Änderungen nötig, um es sehr datenschutzunfreundlich zu machen.“
(Geoffrey Fowler/The Washington Post)
Es gibt Möglichkeiten, Chrome zu entschärfen, was viel komplizierter ist, als nur den „Inkognito-Modus“ zu verwenden. Es ist jedoch viel einfacher, zu einem Browser zu wechseln, der nicht einem Werbeunternehmen gehört.
Wie Green habe ich mich für Firefox entschieden, der auf Telefonen, Tablets, PCs und Macs funktioniert. Apples Safari ist auch auf Macs, iPhones und iPads sowie in der Nische eine gute Option Mutiger Browser geht sogar noch weiter und versucht, die Ad-Tech-Branche zu blockieren.
Was kostet Sie der Wechsel zu Firefox? Es ist kostenlos und das Herunterladen eines anderen Browsers ist viel einfacher als das Wechseln des Telefons.
Im Jahr 2017 brachte Mozilla eine neue Version von Firefox namens auf den Markt Quantum das hat es deutlich schneller gemacht. In meinen Tests fühlte es sich jedoch fast so schnell an wie Chrome Benchmark-Tests Ich habe festgestellt, dass es in manchen Kontexten langsamer sein kann. Laut Firefox lässt sich der Speicher besser verwalten, wenn man sehr viele Tabs verwendet.
Ein Wechsel bedeutet, dass Sie Ihre Lesezeichen und Firefox verschieben müssen bietet Hilfsmittel zur Unterstützung an . Das Verschieben von Passwörtern ist einfach, wenn Sie a verwenden Passwortmanager . Und die meisten Browser-Add-ons sind verfügbar, es kann jedoch sein, dass Sie Ihr Lieblings-Add-on nicht finden.
Mozilla hat Herausforderungen zu meistern. Unter Datenschützern ist die gemeinnützige Organisation für Vorsicht bekannt. Es hat ein Jahr länger gedauert als bei Apple, das Blockieren von Cookies als Standard festzulegen.
Und als gemeinnützige Organisation verdient sie Geld, wenn Menschen im Browser suchen und auf Anzeigen klicken – was bedeutet, dass Google ihre größte Einnahmequelle ist. Der CEO von Mozilla sagt, dass das Unternehmen neue kostenpflichtige Datenschutzdienste prüft, um seine Einnahmen zu diversifizieren.
Das größte Risiko besteht darin, dass Firefox im Kampf gegen den Chrome-Giganten eines Tages die Kraft verlieren könnte. Auch wenn es das ist Nr. 2 Desktop-Browser Da Firefox etwa 10 Prozent des Marktes ausmacht, könnten sich große Websites dazu entschließen, den Support einzustellen, was dazu führen würde, dass Firefox in Schwierigkeiten gerät.
Wenn Ihnen die Privatsphäre am Herzen liegt, hoffen wir auf ein weiteres Ergebnis von David und Goliath.
Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Energyeffic-Redaktion wider.
2019 © Die Washington Post
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Die Washington Post .