(Jay Wennington/Unsplash) In seinem neuen Sonderbericht über Klimawandel und Land , fordert der IPCC eine effektivere und nachhaltigere Landbewirtschaftung und einen nachhaltigeren Lebensmittelkonsum. Aber wer ist dafür verantwortlich, sich vegetarisch zu ernähren oder das Land besser zu pflegen? Du, ich, die „globale Elite“?
Die ärmsten Menschen der Welt oder vielleicht die vielen Millionen neureichen Chinesen oder Inder? Oder vielleicht unsere Regierungen?
Die Antwort hängt davon ab, wie Sie den Bericht interpretieren, der auf zwei Arten gelesen werden kann. Einerseits ist es ein moralischer Aufruf an einzelne Verbraucher und Lebensmittellieferanten, nachhaltiger zu werden. Andererseits ist es ein Aufruf an die Regierungen, nachhaltige Lebensmittelkonsum- und Produktionsentscheidungen zu fördern.
Dies ist keine Entweder-Oder-Situation – der Bericht sollte in beide Richtungen gelesen werden, jedoch mit Empfehlungen für verschiedene Bevölkerungsgruppen.
Ob jemand individuell dafür verantwortlich ist, die Empfehlungen des IPCC zu berücksichtigen, hängt nämlich davon ab, inwieweit er einer oder mehreren der drei Formen der Ungleichheit ausgesetzt ist.
1. Nicht jeder kann es sich leisten, vegetarisch oder regional zu essen
Zuallererst, massive globale Vermögensungleichheit wirkt sich darauf aus, inwieweit Einzelpersonen und Gemeinschaften in der Lage sind (oder vielmehr erwartet werden sollten), die Empfehlungen des IPCC-Berichts umzusetzen.
Es ist viel einfacher, Vegetarier zu werden, wenn man das Geld hat, das zu essen, was man mag. Im globalen Süden haben viele nicht von der Industrialisierung profitiert und müssen dennoch noch mehr Maßnahmen zur Bekämpfung von Klimarisiken umsetzen.
Selbst in den wohlhabenderen Ländern des globalen Nordens leben viele Menschen in bitterer Armut und müssen schwierige Entscheidungen darüber treffen, wie sie ihre begrenzten Ressourcen ausgeben.
Dies unterstreicht die Notwendigkeit, nachhaltige Lebensmittel zugänglich und nicht nur verfügbar zu machen. Die Autoren des IPCC-Berichts erkennen dies an und betonen, dass steigende Kosten zu Unterernährung führen können, da die Menschen auf billigere Ersatzprodukte wie Fast Food zurückgreifen.
Deshalb muss neben der Armutsbekämpfung auch nachhaltige Ernährung gefördert werden. Im globalen Süden muss grünes Wachstum Priorität haben, solange es lokale Interessengruppen einbezieht, die oft Experten sind nachhaltiges Landmanagement .
2. Manche Menschen stoßen mehr aus als andere
Der CO2-Fußabdruck korreliert stark mit Ungleichheit. Wie ein Bericht von Oxfam aus dem Jahr 2015 zeigte, sind die oberen 10 Prozent der Einkommensverdiener, die hauptsächlich in wohlhabenden Ländern leben, für fast die Hälfte der globalen Treibhausgasemissionen verantwortlich, während die Die untere Hälfte ist nur für 10 Prozent verantwortlich .
Selbst in wohlhabenden Ländern gibt es eine große Kluft zwischen Arm und Reich. Mit anderen Worten: Die globale Erwärmung wird nicht von allen gleichermaßen vorangetrieben, sondern hängt vielmehr eng mit dem Einkommen zusammen.
Das bedeutet natürlich nicht, dass wir eine nicht nachhaltige Lebensweise in weniger entwickelten Ländern fördern sollten. Vielmehr sollten wir erkennen, dass die Konsum- und Produktionsmuster der am schlechtesten gestellten Menschen der Welt nicht unbedingt unhaltbar sind.
Obwohl etwa die Hälfte der Bevölkerung in den Ländern mit hohem und mittlerem Einkommen lebt, sind sie dafür verantwortlich 86 Prozent der Emissionen . Im Vergleich dazu leben in Afrika 16 Prozent der Weltbevölkerung, emittieren aber nur 4 Prozent der weltweiten Gesamtbevölkerung.
Inzwischen emittieren die allerärmsten Länder – 9 Prozent der Weltbevölkerung oder 700 Millionen Menschen – nur 0,5 Prozent. (Bezeichnenderweise sind die durchschnittlichen Pro-Kopf-Emissionen der Nordamerikaner mehr als 17-mal so hoch wie die der durchschnittlichen Afrikaner.)
Folglich wäre es möglich, mehrere Milliarden Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen hinzuzufügen, in denen das Bevölkerungswachstum bereits am höchsten ist, ohne die globalen Emissionen massiv zu verändern, während die Hinzufügung von nur einer Milliarde Menschen in Ländern mit hohem Einkommen die globalen Emissionen um ein Drittel erhöhen würde .
Da jedoch das Einkommen weniger wohlhabender Bevölkerungsgruppen steigt, wird es notwendig, nachhaltigere Praktiken zu fördern.
3. Menschen sind nicht gleichermaßen verletzlich
Doch die weniger wohlhabenden Menschen im globalen Norden sind nicht völlig aus der Klemme.
Obwohl die Ungleichheit von Einkommen und CO2-Fußabdruck bedeutet, dass sie von einem Teil der Verantwortung für nachhaltigeres Handeln entbunden werden, profitiert diese Gruppe dennoch von einer besseren Infrastruktur und gerechteren Institutionen, die sie vor den schlimmsten Auswirkungen schützen sollten Klimawandel .
Umgekehrt gilt dies für Bewohner von Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, insbesondere solchen in fragilen Umgebungen wie Regenwäldern, Bergen oder Küstenregionen besonders verwundbar .
Auch wenn Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels notwendig sind, dürfen wir nicht aus den Augen verlieren, dass viele Gemeinden finanzielle und institutionelle Unterstützung benötigen, um sich an bestehende Veränderungen in ihrer lokalen Umwelt anzupassen und ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber nahezu sicheren Klimarisiken in der Zukunft aufzubauen .
Während die meisten Menschen in der westlichen Welt die Auswirkungen des Klimawandels erst jetzt zu erkennen und zu spüren beginnen, müssen sie weiterhin Ressourcen für die am stärksten gefährdeten und am schlechtesten gestellten Gemeinschaften bereitstellen oft unsichtbar für sie .
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Frage, ob jemand individuell dafür verantwortlich gemacht werden kann, dass er die Empfehlungen des IPCC berücksichtigt, entscheidend davon abhängt, ob er dies tun kann, ohne sein Leben, seinen Lebensunterhalt oder sein Wohlergehen zu gefährden.
Da Ungleichheiten bei Einkommen, Emissionen und Anfälligkeit gegenüber dem Klimawandel immer noch weit verbreitet sind, muss der Bericht in erster Linie als Aufruf an die Regierungen verstanden werden, nachhaltige Konsum- und Produktionsmöglichkeiten zugänglich zu machen.
Die Bekämpfung des Klimawandels und der Ernährungssicherheit muss mit der Beseitigung globaler und lokaler sozioökonomischer Ungleichheiten einhergehen.
Morten Fibieger Byskov , Postdoktorand in Internationaler Politik, Universität Warwick .
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel .