(Zave Smith/Getty Images) Der Dunning-Kruger-Effekt ist eine angebliche Voreingenommenheit im menschlichen Denken, die dazu führt, dass wir unsere Fähigkeiten im Gegensatz zu unserem tatsächlichen Fähigkeitsniveau falsch einschätzen.
Es ist nach amerikanischen Sozialpsychologen benannt David Dunning Und Justin Kruger , WHO seit Ende der 1990er Jahre durchgeführt haben eine Reihe von Untersuchungen in unsere Fähigkeit, unsere eigene Leistung bei verschiedenen Aufgaben wie logisches Denken, Grammatik, emotionale Intelligenz und Humor selbst einzuschätzen.
Was bedeutet der Dunning-Kruger-Effekt?
Ihren Ergebnissen zufolge überschätzen wir alle unsere Fähigkeit, bei bestimmten Aufgaben erfolgreich zu sein, wenn unsere tatsächlichen Fähigkeiten bei dieser Aufgabe relativ gering sind, und in manchen Fällen unterschätzen wir unsere Erfolgsaussichten, wenn unsere Fähigkeiten hoch sind.
Diese Tendenz zur Überschätzung, sie haben es gefunden , beruht nicht auf einer falschen Einschätzung der Fähigkeiten anderer, sondern auf mangelnder Einsicht in die eigenen Fähigkeiten. Indem wir unsere Fähigkeit verbessern, die Richtigkeit von Informationen zu beurteilen, können wir unser eigenes Wissen besser einschätzen und unsere eigenen Fähigkeiten zuverlässiger einschätzen.
Wie wird der Dunning-Kruger-Effekt missverstanden?
Seit den Anfängen der westlichen Philosophie ist Demut im Wissen eines der Merkmale der Weisheit. In den Worten Der britische Philosoph Bertrand Russell aus dem 20. Jahrhundert sagte: „Die Hauptursache für die Probleme in der modernen Welt von heute ist, dass die Dummen selbstsicher sind, während die Intelligenten voller Zweifel sind.“
Daher ist es nicht verwunderlich, dass es einen Dunning-Kruger-Effekt gibt so bereitwillig angenommen als Widerspiegelung dieser uralten Binsenweisheit. Die Ergebnisse werden oft als Verallgemeinerungen der Intelligenz entlang einer Trennlinie interpretiert – zwischen den klug und dumm , sozusagen.
Ich nenne es nicht mehr Facebook, sondern den Dunning-Kruger-Nationalpark
— Nicholas (@2frost2furious) 4. Dezember 2021
Es wird oft fehlinterpretiert als „ übermäßiges Selbstvertrauen ', oder als Grafik Darstellung eines Vertrauens auf Expertenniveau unter den Inkompetenten.
Die Untersuchungen von Dunning und Kruger beziehen sich jedoch weniger auf Einzelpersonen als vielmehr auf einzelne Wissens- und Fähigkeitsbereiche. Wir alle überschätzen wahrscheinlich unsere Fähigkeit, uns an sachliche Informationen zu erinnern oder sie zu identifizieren oder eine Fertigkeit auszuüben, da unsere tatsächliche Leistung in diesem Bereich unter das oberste Quartil fällt.
Dabei geht es nicht um „inkompetente“ Leute, sondern um die meisten Menschen mit einem bestimmten Fachwissen. Sie können einen hohen IQ haben, alles wissen, was man über Neurochirurgie wissen muss, kein Handicap beim Golfspiel haben und eine durchschnittliche Lasagne kochen und trotzdem dem Mahn-Krüger-Effekt unterliegen, wenn Sie über Innenpolitik diskutieren.
Ist es möglich, dass der Dunning-Kruger-Effekt gar nicht real ist?
Jüngste Untersuchungen in die von Dunning und Kruger zur Analyse ihrer Daten verwendete Methode haben Anlass zu Misstrauen gegeben, wenn nicht zweifelhaft der Stärke des Dunning-Kruger-Effekts.
Mehrere Forscher haben gezeigt, dass dies möglich ist, indem Datenpools auf vollständig randomisierte Weise erstellt und die Test- und Vorhersagezahlen dann in die von Dunning und Kruger verwendeten Quartile (die leistungsschwächsten, die leistungsstärksten und zwei Blöcke in der Mitte) unterteilt werden die gleichen Ergebnisse.
Das und andere Kritikpunkte den Effekt implizieren könnte das Ergebnis sein eines statistischen Artefakts namens „ Regression zum Mittelwert ' – eine natürliche Folge von Zufälligkeit und wiederholter Stichprobe.
Dies schließt einen solchen Effekt in bestimmten Bereichen nicht aus. Es lässt viel Raum für Debatten über die Natur des Selbstbewusstseins in unserem eigenen Wissen.
Selbst wenn sich herausstellte, dass der Dunning-Kruger-Effekt eine völlige Illusion ist, wäre es dennoch sinnvoll, den uralten Ratschlag, sich Zweifel vorzubehalten, im Hinterkopf zu behalten.
Alle Erklärer werden zum Zeitpunkt der Veröffentlichung von Faktenprüfern als korrekt und relevant eingestuft. Text und Bilder können aufgrund einer redaktionellen Entscheidung geändert, entfernt oder hinzugefügt werden, um die Informationen auf dem neuesten Stand zu halten.