(Andrea Tummons/Unsplash) Wenn ein Wort das bisherige Jahr 2020 zusammenfasst, dann ist es Spaltung. Eine aktuelle Studie könnte uns den dringend benötigten Optimismus geben.
Ergebnisse eines von Soziologen der Ohio State University und der University of South Carolina in den USA durchgeführten Experiments legen nahe, dass sich die meisten von uns für Großzügigkeit entscheiden, selbst wenn mehrere Interessen auf dem Spiel stehen.
Im Gegensatz dazu, wie es sich manchmal anfühlt, sind wir Menschen dazu veranlagt, altruistisch zu sein. Die soziologische Theorie unterteilt die Motivation hinter unserer allgemeinen Freundlichkeit sogar in vier verschiedene Typen.
Einer ist einfache Gegenseitigkeit , wo der Empfänger einer guten Tat die Tat zurückgibt. Es ist ein klassischer Fall von „Du kratzt meinen Rücken, und ich kratze deinen“.
Eine andere Art der Motivation bezieht einen Dritten mit ein. Wenn Du siehst jemanden Wenn Sie einer anderen Person den Rücken kratzen, möchten Sie vielleicht mit einer Belohnung reagieren.
Eine dritte Motivationskategorie ist die Mitgliedschaft im Club der Rückenkratzer Es gibt eine Erwartung dass Kratzer in Ihrem Netzwerk belohnt werden.
Schließlich sind wir von der „Pay it Forward“-Mentalität motiviert. Wenn Sie von einem Fremden einen Rückenkratzer erhalten oder sogar Sehen Sie sich die ausgeführte Handlung an , sind Sie möglicherweise eher geneigt, sich selbst einen Fremden zum Kraulen zu suchen.
Es gibt solide Beweise dafür, dass jeder Anreiz zu einem bestimmten Zeitpunkt unser Verhalten beeinflusst, aber das Leben ist selten so einfach. Was passiert, wenn ein Fremder in Ihren Club kommt und willentlich anfängt, sich zu kratzen? Oder schlimmer noch, Sie verlangen einen Kratzer umsonst?
„Wir wollten eine umfassende Studie durchführen, um zu sehen, welche Auswirkungen diese Motivationen haben würden, wenn sie kombiniert würden – denn sie werden in der realen Welt kombiniert, wo Menschen Entscheidungen darüber treffen, wie großzügig oder freundlich sie miteinander umgehen wollen.“ sagt David Melamed von der Ohio State University.
Um herauszufinden, ob unterschiedliche Motivationen in Konflikt geraten oder sich aufheben können, rekrutierten Melamed und seine Kollegen von der University of South Carolina, Brent Simpson und Jered Abernathy, 709 Freiwillige über die Crowdsourcing-Plattform Mechanical Turk von Amazon und stellten die Großzügigkeit dieser Menschen auf die Probe.
Jeder erhielt eine Dotierung von 10 Punkten für jede Entscheidung, die er in verschiedenen Szenarien traf, die Kombinationen von Motivatoren zur Einkommensteilung enthalten sollten. Um sie auf Trab zu halten, belohnte ein zufälliges Szenario die Freiwilligen am Ende mit Bonuspunkten.
Auch diese Punkte waren keine bloßen Token. Sie hatten in der Praxis jeweils einen Wert von ein paar Cent, der sich im Verlauf des Experiments möglicherweise auf ein paar Dollar summierte. Nichts, was das Leben veränderte, aber der Lohn reichte gerade aus, um die Freiwilligen dazu zu zwingen, den Umfang ihrer Wohltätigkeit in Frage zu stellen.
Ein Vergleich der Szenarien ergab, dass Freiwillige weitgehend bereit waren, Fremden Bargeld zu geben, unabhängig davon, welche Motivationskombinationen vorhanden waren, was darauf hindeutet, dass die verschiedenen Anreize für Altruismus nicht miteinander konkurrieren.
Es war eine Überraschung für die Forscher, die glaubten, dass die menschliche Tendenz, sich um die Nummer Eins zu kümmern, dazu führen könnte, dass Menschen ihre Motivationen bewerten.
„Wenn du etwas Nettes für mich tust, wäge ich das vielleicht mehr ab, als wenn ich sehe, dass du etwas Nettes für jemand anderen tust.“ sagt Melamiert.
„Aber wir haben herausgefunden, dass sich alle Motivatoren immer noch als Prädiktoren dafür erweisen, wie viel eine Person bereit ist, jemand anderem zu geben, unabhängig davon, wie die unterschiedlichen Motivatoren kombiniert werden.“
Altruismus ist ein grundlegendes Verhalten der modernen Gesellschaft. Dennoch sind seine Entwicklung und seine komplexe Dynamik immer noch ein Rätsel.
Die Zivilisation selbst Wäre wahrscheinlich nicht möglich, wenn Menschen nicht nett zu Menschen sein könnten, die sie kaum kennen.
Zu wissen, wie weit unsere Freundlichkeit reicht und unter welchen Umständen wir großzügig sind, könnte für das Fortbestehen unserer globalen Zivilisation in der Zukunft von entscheidender Bedeutung sein.
Diese Forschung wurde veröffentlicht in Wissenschaftliche Fortschritte .