
Niemand weiß, wer sie war, nur dass sie anders war: a Teenager-Mädchen vor über 50.000 Jahren Von so seltsamer Einzigartigkeit schien sie eine „hybride“ Vorfahrin des modernen Menschen zu sein, die Wissenschaftler noch nie zuvor gesehen hatten.
Erst kürzlich haben Forscher Beweise dafür gefunden, dass sie nicht allein war. In einer Studie aus dem Jahr 2019, in der das komplexe Durcheinander der Vorgeschichte der Menschheit analysiert wurde, verwendeten Wissenschaftler künstliche Intelligenz (KI), um eine unbekannte menschliche Vorfahrenart zu identifizieren, der der moderne Mensch vor Jahrtausenden auf der langen Reise aus Afrika begegnete und mit der er Affären hatte.
„Vor etwa 80.000 Jahren ereignete sich das sogenannte Jenseits von Afrika, als ein Teil der menschlichen Bevölkerung, die bereits aus modernen Menschen bestand, den afrikanischen Kontinent verließ und auf andere Kontinente wanderte, wodurch alle heutigen Populationen entstanden.“ erklärt Evolutionsbiologe Jaume Bertranpetit von der Universitat Pompeu Fabra in Spanien.
Als moderne Menschen diesen Weg in die Landmasse Eurasiens bahnten, schmiedeten sie auch einige andere Dinge – die Fortpflanzung mit alten und ausgestorbenen Hominiden anderer Arten.
Bis vor Kurzem ging man davon aus, dass zu diesen gelegentlichen Sexualpartnern auch Frauen gehörten Neandertaler Und Denisovaner Letztere waren bis 2010 unbekannt.
Aber in dieser Studie wurde dank Deep-Learning-Algorithmen, die eine komplexe Masse an antiken und modernen menschlichen genetischen Codes durchsuchten, ein dritter Ex von vor langer Zeit in der eurasischen DNA isoliert.
Mithilfe einer statistischen Technik namens Bayesianische Schlussfolgerung , fanden die Forscher Hinweise auf eine sogenannte „dritte Introgression“ – eine archaische „Geisterpopulation“, mit der sich moderne Menschen während des afrikanischen Exodus vermischten.
„Diese Population ist entweder mit der Neandertaler-Denisova-Gruppe verwandt oder hat sich schon früh von der Denisova-Linie abgespalten“, so die Forscher schrieb in ihrer Arbeit , was bedeutet, dass es möglich ist, dass diese dritte Population in der Sexualgeschichte der Menschheit möglicherweise eine Mischung aus ihnen war Neandertaler Und Denisovaner .
In gewisser Weise handelt es sich aus der Sicht des Deep Learning um eine hypothetische Bestätigung dieser Art „Hybridfossil“ einer Teenagerin im Jahr 2018 identifiziert ; Allerdings gibt es noch viel zu tun und die Forschungsprojekte selbst sind nicht direkt miteinander verbunden.
„Unsere Theorie stimmt mit dem kürzlich in Denisova entdeckten Hybridexemplar überein, obwohl wir andere Möglichkeiten noch nicht ausschließen können“, einer aus dem Team, der Genomiker Mayukh Mondal von der Universität Tartu in Estland, sagte in einer Presseerklärung zum Zeitpunkt der Entdeckung.
Allerdings häufen sich die Entdeckungen in diesem Bereich der Wissenschaft rasant.
Ebenfalls im Jahr 2018 identifizierte ein anderes Forscherteam Beweise für das, was sie als a bezeichneten „definitives drittes Kreuzungsereignis“ neben Denisova-Menschen und Neandertalern, und in zwei Anfang 2019 veröffentlichten Artikeln wurde der zeitliche Verlauf dieser Art nachgezeichnet ausgestorbene Arten kreuzten sich und kreuzten sich detaillierter als je zuvor.
Hier gibt es noch viel Forschungsbedarf. Die Anwendung dieser Art der KI-Analyse ist eine völlig neue Technik auf dem Gebiet der menschlichen Abstammung, und die bekannten fossilen Beweise, mit denen wir es zu tun haben, sind es auch erstaunlich dürftig .
Doch den Untersuchungen zufolge erklären die Erkenntnisse des Teams nicht nur einen längst vergessenen Prozess der Introgression – es ist eine Affäre, die auf ihre eigene Weise einen Teil dessen prägt, wer wir heute sind.
„Wir dachten, wir würden versuchen, diese Stellen mit großer Divergenz im Genom zu finden und zu sehen, welche das sind.“ Neandertaler und welche sind Denisovan „Und dann sehen Sie, ob diese das Gesamtbild erklären“, sagte Bertranpetit Smithsonian .
„Wenn man die Neandertaler- und Denisova-Anteile abzieht, gibt es zufällig immer noch etwas im Genom, das sehr unterschiedlich ist.“
Die Ergebnisse wurden veröffentlicht in Naturkommunikation .
Eine Version dieses Artikels wurde ursprünglich im Februar 2019 veröffentlicht.