(Mit Karampelas/Unsplash) Nach Jahren des Leugnens scheint Facebook die politische Macht seiner Plattform anerkannt zu haben. Die Gefahren, die Fake News mit sich bringen können, sind immens und das Unternehmen weiß, dass es nicht alle Antworten parat hat.
Es ist klar, dass Facebook Hilfe braucht, und in diesem Frühjahr, vor den Wahlen in Taiwan und Europa, hat das Unternehmen einen beispiellosen Schritt unternommen. Mithilfe einer dritten gemeinnützigen Organisation hat das Unternehmen seine Daten 60 externen Forschern aus 30 akademischen Einrichtungen in 11 verschiedenen Ländern zugänglich gemacht.
„Wir hoffen, dass diese Initiative das öffentliche Verständnis für die Rolle sozialer Medien bei Wahlen und Demokratie vertiefen und Facebook und anderen Unternehmen dabei helfen wird, ihre Produkte und Praktiken zu verbessern“, so das Unternehmen angekündigt .
Zu den unabhängigen Projekten, die vom internationalen Peer-Reviewer-Gremium (und ohne Input von Facebook) ausgewählt wurden, zählen unter anderem folgende Themen: Hyperlinks in Taiwan, die Auswirkungen von Peer-Sharing, falsche Nachrichten bei chilenischen Wahlen, überparteiliche Nachrichten in Brasilien und die „Teilbarkeit“ von Echte und gefälschte Nachrichten in Europa.
Als Social Science Research Council (SSRC) erklärt Diese Stipendiaten erhalten Zugriff auf Daten von öffentlichen Facebook-Konten, um die Verbreitung von Desinformation zu untersuchen und insbesondere „unser Wissen darüber zu vertiefen, wie Social-Media-Plattformen bei Wahlen in Italien, Chile und Deutschland genutzt wurden und welchen Einfluss ihre Nutzung haben könnte.“ öffentliche Meinung in Taiwan.'
Letzteres ist ein Land, in dem Facebook Desinformation ist weit verbreitet , und Experten befürchten, dass dies angesichts der bevorstehenden Wahlen des Landes eine Bedrohung für die Demokratie des Landes darstellen könnte.
Aber nicht alle Studien sind so spezifisch. Forscher der Ohio State University planen beispielsweise, die Daten zu nutzen, um umfassendere Muster gefälschter Nachrichten herauszufinden, die in verschiedenen sozialen Netzwerken verbreitet werden.
„Die Leute können einem nicht zuverlässig sagen: ‚Normalerweise teile ich Dinge, die ich nicht gelesen habe, mitten in der Nacht, im Frühling, am Wochenende‘“, R Kelly Garrett, ein Mitglied des Teams, erzählt Der Rand.
„Die Leute wissen es nicht oder haben keinen Anreiz, einem nicht die Wahrheit zu sagen.“
Mithilfe der Facebook-Daten können Forscher die Beliebtheit von Nachrichten und anderen öffentlichen Beiträgen auf Social-Media-Plattformen verfolgen. Außerdem werden Informationen zu Facebook-Anzeigen mit Bezug zu Politik oder anderen Themen in den USA, Großbritannien, Brasilien, Indien, der Ukraine, Israel und der EU bereitgestellt.
Jeder dieser Verträge ist ein Versuch sicherzustellen, dass Forscher alles, was sie finden, ohne Zutun von Facebook unabhängig veröffentlichen können und gleichzeitig so wenig wie möglich in die Privatsphäre von Facebook-Nutzern eingreifen.
Dieser zweite Teil erwies sich jedoch als die größere Herausforderung. Sowohl Facebook als auch das SSRC behaupten, dass die Nutzung durch die Forscher protokolliert und begrenzt wird, wodurch private Daten durch mehrere Schutzebenen geschützt werden.
Am Ende jedoch der Gründer von SSRC sagt Es ist alles eine Art Balanceakt zwischen dem Schutz von Benutzerinformationen und dem Schutz der Gesellschaft vor Fake News.
Facebook hat es bereits getan abgerissen Über zwei Milliarden gefälschte Konten, aber wie bei einem Schlagabtausch tauchen immer wieder neue Benutzer auf, manipulieren Wähler und verbreiten Hassreden und Fehlinformationen.
„Die Dringlichkeit dieser Forschung kann nicht genug betont werden“, sagte SSRC Ansprüche .
„Die Wahlen in Indien sind bereits im Gange, die Wahlen zum Europäischen Parlament werden in Kürze stattfinden und der Präsidentschaftswahlkampf in den USA hat ernsthaft begonnen.“ Die Besorgnis über Desinformation, Polarisierung, politische Werbung und die Rolle von Plattformen im Informationsökosystem hat nicht nachgelassen.
„Wenn überhaupt, haben sie zugenommen.“
Der Kreuzzug ist zweifellos wichtig, aber einige der Facebook-Partner haben sich als etwas fragwürdig erwiesen. Die Organisation, die dieses spezielle Projekt betreut, ist Social Science One, und ihr Gründer hatte schon früher Probleme mit Facebook Datenerfassung .
Einer der Geldgeber ist auch die Charles Koch Foundation, a großer finanzieller Beitragszahler zu Klima-Fehlinformationen.
Außerdem letzte Woche Facebook verteidigt seine Partnerschaft mit Check Your Fact, einer Organisation, die für ihre Verbindungen zu weißen Nationalisten bekannt ist und auch von den Koch-Brüdern finanziert wird.
Es ist zwar bewundernswert, dass die größte Social-Media-Plattform Maßnahmen gegen Fake News ergreift und sich auch um ein gewisses Maß an Transparenz bemüht. Wenn sich Facebook jedoch weiterhin mit politisch motivierten Organisationen und Geldgebern verbündet, werden die Schlussfolgerungen des Unternehmens möglicherweise weder von der Öffentlichkeit noch von politischen Entscheidungsträgern als vertrauenswürdig eingestuft .