(RunPhoto/Getty Images) Auf der ganzen Welt und in verschiedenen Kulturen wird oft angenommen, dass Atheisten nicht vertrauenswürdig sind und ihnen die gleichen Leitprinzipien fehlen wie diejenigen, die an irgendeinen Gott glauben.
Im Jahr 2020 ein Internationaler Umfrage Eine Studie auf sechs Kontinenten ergab, dass 45 Prozent der Menschen es für notwendig halten, an einen Gott zu glauben, um moralisch zu sein und gute Werte zu haben.
Doch eine neue Studie legt nahe, dass an diesem Stereotyp kaum etwas Wahres dran ist, so fest man auch daran glaubt ( manchmal sogar von Atheisten selbst ).
Während sich die moralischen Werte zwischen denen, die religiös sind, und denen, die nicht religiös sind, etwas unterscheiden, hat der Psychologe Tomas Ståhl herausgefunden, dass beide Gruppen über einen moralischen Kompass verfügen.
„Ungläubige haben einen moralischen Kompass“ erklärt Ståhl, der als Sozialpsychologe an der University of Illinois, Chicago arbeitet.
„Allerdings ist es in mancher Hinsicht etwas anders kalibriert als bei religiösen Gläubigen, in anderen jedoch nicht.“
Ståhls Forschung umfasst vier Online-Umfragen und erstreckt sich über zwei Länder: die Vereinigten Staaten, wo religiöser Glaube die Norm ist, und Schweden, das zu den säkularsten Nationen der Welt zählt.
Die ersten beiden Studien konzentrierten sich auf die persönlichen Geschichten, Überzeugungen, Werte und politischen Orientierungen von 429 Amerikanern, während die letzten beiden Studien die Antworten von 4.193 Befragten in den USA und Schweden verglichen.
Letztendlich schnitten beide Gruppen hinsichtlich amoralischer Tendenzen gleich schlecht ab, wenn sie gebeten wurden, Aussagen wie „Ich bin bereit, unethisch zu sein, wenn ich glaube, dass es mir zum Erfolg verhelfen wird“ zuzustimmen oder nicht zuzustimmen.
Darüber hinaus bewerteten nahezu alle Befragten in allen vier Studien Moralvorstellungen, die den Einzelnen schützen, wie Gerechtigkeit, Freiheit und Schutz vor Unterdrückung, ähnlich und bedeutsam. Abgesehen von der Religion neigen die meisten Menschen dazu, der Aussage zuzustimmen: „Die Gesellschaft funktioniert am besten, wenn sie den Einzelnen die Verantwortung für sein eigenes Leben übernehmen lässt, ohne ihm vorzuschreiben, was er tun soll.“
Interessanterweise hielten sowohl religiöse Menschen als auch Atheisten rationales Denken für einen wichtigen Wert, obwohl Atheisten eher skeptische, analytische Denker waren.
Nur wenn es um Moral ging, die die Gruppe schützte, unterschieden sich religiöse Menschen wirklich. Diejenigen, die beispielsweise an einen Gott glauben, neigen dazu, die Loyalität gegenüber der Gruppe, den Respekt vor Autoritätspersonen und die Heiligkeit ihrer Handlungen viel höher einzuschätzen.
„Sowohl in den USA als auch in Schweden haben Menschen, die nicht an Gott glauben, ähnlich starke moralische Bedenken wie religiöse Gläubige, dass sie schutzbedürftigen Menschen keinen Schaden zufügen und dass es fair zu sein gilt“, so Ståhl sagt .
„Religiöse Ungläubige neigten jedoch weniger dazu, Werte, die den Gruppenzusammenhalt fördern – wie Loyalität innerhalb der Gruppe, Respekt vor Autorität und Heiligkeit – als relevant für die Moral anzusehen.“
Dies macht Sinn, da einige Leute argumentieren, dass die Funktion der Religion darin bestehe, eine Gemeinschaft mit hohem Zusammenhalt zu schaffen, und dass diejenigen, die die Vorteile dieser Gemeinschaft stärker nutzen, eher an Werten festhalten, die der Gruppe dienen.
Es ist schwierig, aus den Korrelationen in dieser Studie eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen, aber Ståhl argumentiert, dass seine Ergebnisse darauf hindeuten, dass Angst ein weiterer Faktor ist, der Menschen zur Religion treibt. Religiöse Menschen in Schweden und den USA schienen die Welt als einen gefährlicheren Ort zu betrachten, und diese Angst war mit einer höheren Bewertung moralischer Werte verbunden, die die Gruppe schützen.
Atheisten konzentrieren sich jedoch auf das Individuum und denken seltener, dass eine Handlung grundsätzlich richtig oder falsch ist. Stattdessen neigen sie dazu, sich auf konsequentialistische moralische Überlegungen einzulassen, was bedeutet, dass sie eine Handlung eher auf der Grundlage des Schadens beurteilen, den sie im Einzelfall verursacht.
Tatsächlich könnte diese eher relative Sicht der Moral der Grund dafür sein, dass Atheisten den Ruf haben, unmoralisch zu sein. In einer hypothetischen Situation, Ståhl erzählt Live-Science-Atheisten neigen eher dazu, ein Leben für das Wohl der Allgemeinheit zu opfern, und dies könnte von anderen als verwerflich angesehen werden.
„Es ist erwähnenswert, dass die moralischen Charakterbewertungen von Menschen, die Entscheidungen auf der Grundlage konsequentialistischer (im Gegensatz zu regelbasierten) Prinzipien treffen, negativer ausfallen, da Konsequentialisten als weniger einfühlsam wahrgenommen werden“, so Ståhl Anmerkungen in seiner Arbeit.
„Angesichts dieser Erkenntnisse scheint es plausibel, dass die Neigung der Atheisten, sich auf konsequentialistische Prinzipien zu verlassen, zusammen mit ihrer schwachen Unterstützung der verbindlichen moralischen Grundlagen bis zu einem gewissen Grad zu ihrem Ruf beigetragen haben könnte, ihnen fehle es an moralischem Charakter.“
Andere Forschung legt nahe, dass Menschen Atheisten misstrauen, weil sie befürchten, dass ein Ungläubiger ohne göttliche Strafe nicht daran festhalten wird ihr ethischer Kompass , wenn sie überhaupt eines haben.
Die aktuellen Umfragen konnten nicht feststellen, ob sich Atheisten oder religiöse Menschen tatsächlich in einer Weise verhalten, die ihren selbstbehaupteten Werten entspricht, aber die Ergebnisse helfen zu erklären, warum Atheisten den Ruf haben, den sie haben – verdient oder nicht .
Ståhl hofft, dass in Zukunft ähnliche Forschungen in nicht-westlichen Ländern durchgeführt werden, die gleichzeitig weniger religiös und stärker gruppenorientiert sind, um zu sehen, ob diese neuen Erkenntnisse auch in anderen Kulturen Bestand haben oder nicht.
Die Studie wurde veröffentlicht in PLUS EINS .