(Anastasia Krasheninnikova) Laut Charles Darwin anderen helfen macht einfach keinen Sinn . Dennoch haben wir scheinbar immer wieder Altruismus im Tierreich gesehen: in Primaten , In Eckzähne , In Wale , Flossenfüßer , sogar Vampir Fledermäuse . Jetzt wurde es zum ersten Mal bei Vögeln nachgewiesen.
Der freundliche Vogel ist einer der Titanen der Vogelintelligenz, der Graupapagei ( Psittacus erithacus ). Neue Experimente haben gezeigt, dass diese Vögel sich gegenseitig freudig dabei helfen, Leckereien zu erwerben, ohne dass sie davon ausgehen oder erwarten, dass ihr Altruismus erwidert wird.
„Wir fanden heraus, dass Graupapageien freiwillig und spontan bekannten Papageien dabei helfen, ein Ziel zu erreichen, ohne offensichtlichen unmittelbaren Nutzen für sie selbst.“ erklärte die Verhaltensbiologin Désirée Brucks des Max-Planck-Instituts für Ornithologie.
Aber die Vögel gehen noch einen Schritt weiter. Anders als beispielsweise Primaten zeigen Papageien weder Ärger noch Neid, wenn einer ihrer Freunde eine Vorzugsbehandlung erfährt, sondern scheinen eher zufrieden darüber zu sein, dass einem Freund etwas Gutes widerfährt.
Unter den Vögeln sind es die Rabenvögel – etwa Krähen und Raben –, die wahrscheinlich am meisten für ihre schlaue Intelligenz bekannt sind sehr guter Grund . Tatsächlich haben Rabenvögel ihre Fähigkeiten unter Beweis gestellt bisher nur bei Primaten beobachtet .
Allerdings, so die Forscher, hätten Rabenvögel den Altruismustest nicht bestanden. Aber es gibt noch andere kluge Vögel da draußen – wie Papageien. Kakadus können ihre eigenen Werkzeuge herstellen , und habe sogar bewies spielerische Kreativität . Und Graupapageien haben sich als schlauer als ein Menschenkind erwiesen in einigen Tests .
Daher entwarf das Forschungsteam einen Test für Altruismus und führte ihn an zwei verschiedenen Papageienarten durch – acht Graupapageien und sechs Blaukopfaras ( Primolius couloni ).
Die Vögel waren zuvor darauf trainiert worden, Token (Metall) auszutauschen Unterlegscheiben ) für Leckereien. Dieses Training wurde aufgefrischt und die Wissenschaftler bewerteten die Beziehungen ihrer Probanden zu anderen Vögeln ihrer Art. Jeder Vogel wurde mit einem Vogel, zu dem er eine enge Bindung hatte, und einem zweiten Vogel mit einer weniger engen Bindung getestet.
(Anastasia Krasheninnikova)
Die Vögel wurden dann in einem durchsichtigen Plexiglasgehege mit einer Trennwand dazwischen untergebracht. Die Vorderseite der Box hatte Löcher, durch die Gegenstände mit einem Menschen ausgetauscht werden konnten; und die Trennwand zwischen den Vögeln hatte auch ein Loch, durch das die beiden Vögel ebenfalls Gegenstände austauschen konnten.
Alle Vögel verstanden schnell das Konzept, die Unterlegscheibe gegen ein Stück Walnuss zu tauschen, und konnten es auch umsetzen. Aber als nur einer von zwei Vögeln Token erhielt, gaben nur die Graupapageien, nicht die Aras, ihren Freunden absichtlich ebenfalls Token.
„Bemerkenswerterweise waren Graupapageien von Natur aus motiviert, anderen zu helfen, auch wenn die andere Person nicht ihr Freund war, und verhielten sich daher sehr ‚prosozial‘.“ said zoologist Auguste von Bayern der Universität Oxford.
„Es überraschte uns, dass 7 von 8 Graupapageien ihrem Partner spontan – im allerersten Versuch – Token gaben, also ohne vorher den sozialen Kontext dieser Aufgabe erlebt zu haben und ohne zu wissen, dass sie später in der anderen Rolle getestet werden würden.“ . Deshalb leisteten die Papageien Hilfe, ohne unmittelbare Vorteile daraus zu ziehen und scheinbar ohne eine Gegenleistung zu erwarten.“
Insgesamt gaben sie anderen Graupapageien freiwillig 157 von 320 Token – fast die Hälfte. Und obwohl sie unabhängig von ihrer sozialen Bindung Token weitergaben, gaben sie interessanterweise mehr Token an Vögel, mit denen sie eine enge Bindung verbanden.
Im Gegensatz dazu gaben die Aras ihre Token nur selten an den anderen Papagei weiter. Wenn sie es taten, ließen sie es durch das Loch fallen; und sie taten es häufiger, wenn der menschliche Experimentator anwesend war. Dies veranlasste die Wissenschaftler zu der Annahme, dass die Aras versuchten, die Marke an den Menschen und nicht an ihren Kumpel weiterzugeben.
Der Unterschied könnte auf soziale Unterschiede zwischen den Arten in freier Wildbahn zurückzuführen sein, aber es gab noch eine weitere interessante Sache. In einem separate aktuelle Studie , zeigten die Forscher, dass ein Graupapagei sich nicht besonders darum zu kümmern schien, wenn er sah, dass ein Freund ein besseres Leckerli bekam. Dies steht im Gegensatz zu Tieren wie Schimpansen, die neigen dazu, sich darüber aufzuregen .
Laut von Bayern könnte dies daran liegen, dass sich die Papageien ein Leben lang monogam paaren.
„Angesichts der Tatsache, dass Papageien so eng an ein einzelnes Individuum gebunden sind und daher so stark voneinander abhängig sind, macht es keinen Unterschied, ob einer von ihnen hin und wieder eine bessere Belohnung erhält.“ Sie sagte .
„Was zählt, ist, dass sie gemeinsam als eine Einheit funktionieren, die viel mehr erreichen kann als jeder von ihnen für sich allein (zusätzlich zur Aufzucht ihres gemeinsamen Nachwuchses). „Das ist wahrscheinlich der Grund, warum Papageien viel toleranter gegenüber Ungleichbehandlung sind als Arten, die nicht langfristig monogam leben und dennoch ausgezeichnete Kooperationspartner sind.“
Die Forschung wurde veröffentlicht in Aktuelle Biologie .