(Kathrin Ziegler/DigitalVision/Getty Images) Sollten Regierungen ihre Bürger zu Impfungen zwingen? Diese Frage ist angesichts der … aktueller denn je Coronavirus Pandemie , aber eine neue Studie legt nahe, dass es kontraproduktiv sein könnte, Menschen zu Impfungen zu zwingen.
Die Untersuchung untersuchte Umfragen, die von 2.653 deutschen Einwohnern sowohl während der ersten als auch der zweiten Welle der Umfrage durchgeführt wurden Pandemie , um zu analysieren, wie sich die Einstellungen im Laufe des Jahres 2020 verändert haben. Die Bundesregierung hat sich dazu verpflichtet, Impfungen für ihre Bevölkerung freiwillig zu halten.
Obwohl die Infektionsraten in Deutschland während der zweiten Welle im Oktober und November 15-mal höher waren, zeigten die Daten, dass der Widerstand gegen Pflichtimpfungen seit der ersten Welle im April und Mai zugenommen hatte.
Die Teilnehmer wurden gefragt, wie wahrscheinlich es sei, dass sie sich impfen lassen würden, basierend darauf, ob die Impfungen gesetzlich vorgeschrieben oder freiwillig seien: In beiden Wellen war es wahrscheinlicher, dass Menschen sich impfen lassen wollten, wenn sie dies nicht taten haben zu, aber der Abstand war beim zweiten Mal größer.
„Kostspielige Fehler können vermieden werden, wenn politische Entscheidungsträger sorgfältig über die Kosten der Durchsetzung nachdenken“, sagt der Ökonom Samuel Bowles vom Santa Fe Institute.
„Diese könnten nicht nur den Widerstand gegen Impfungen verstärken, sondern auch soziale Konflikte verschärfen, indem sie die Bürger weiter von der Regierung oder den wissenschaftlichen und medizinischen Eliten entfremden.“
Die Forscher untersuchten auch einige der Prädiktoren für die Zustimmung zur Impfung, wobei das Vertrauen in öffentliche Institutionen von großer Bedeutung war. Auch Zweifel an der Wirksamkeit von Impfstoffen und der Widerstand gegen Einschränkungen der persönlichen Freiheit waren eng miteinander verbunden.
Das Team hinter der Studie geht jedoch davon aus, dass noch etwas anderes im Gange ist: Wenn Impfungen freiwillig sind, lassen sich mehr Menschen dazu überreden, sie zu nehmen, weil sie sehen, dass Freunde und Familienangehörige geimpft werden. Wenn Impfungen obligatorisch sind, wird dieser Dominoeffekt verringert.
Dieser Welleneffekt ähnelt der Verbreitung neuer Technologien – wie Fernseher und Waschmaschinen, als sie erstmals eingeführt wurden –, da immer mehr Menschen sie nutzen und immer mehr Menschen das Gleiche wollen wie andere, die bereits von den Vorteilen profitieren.
Die Forscher gehen außerdem davon aus, dass der Zwang, Menschen zu Impfungen zu zwingen, ihnen die Möglichkeit nimmt, Gutes zu tun (sehr wichtig, um gesunde Menschen davon zu überzeugen, sich impfen zu lassen), übermäßig kontrollierend wirkt und das Vertrauen in den Impfstoff verringert – denn wenn der Impfstoff sicher und wirksam wäre , warum sollte eine Durchsetzung nötig sein?
„Die Einstellung der Menschen zur Impfung wird durch die Durchsetzung in zweierlei Hinsicht beeinflusst: Sie könnte Impfbefürworter verdrängen und den positiven Effekt des Konformismus verringern, wenn die Impfung freiwillig erfolgt.“ says psychologist and behavioral economist Katrin Schmelz , von der Universität Konstanz in Deutschland.
Schmelz und Bowles erkennen an, dass obligatorische Impfungen in bestimmten Ländern und in bestimmten Situationen eine Rolle spielen müssen – beispielsweise wenn die Impfraten besonders niedrig sind –, sagen jedoch, dass dieser Ansatz mit Vorsicht angewendet werden sollte.
Länder und Organisationen beginnen nun damit, Richtlinien zu Impfungen für den Besuch von Veranstaltungen einzuführen oder Kurse , oder für Reisen nach bestimmte Orte , wird es wichtiger denn je, die verschiedenen Gründe zu verstehen, die zu einer Impfskepsis führen können.
Die hier gewonnenen Erkenntnisse können in jedem Szenario nützlich sein, in dem Führungskräfte die Meinung ihrer Mitarbeiter ändern möchten – von der Förderung eines kohlenstoffarmen Lebensstils bis hin zur Erhöhung der Toleranz zwischen Gemeinschaften. Manchmal ist ein sanfterer Ansatz besser.
„Unsere Ergebnisse haben darüber hinaus breite politische Anwendbarkeit.“ COVID 19 ,' says Schmelz . „Es gibt viele Fälle, in denen die freiwillige Einhaltung einer Richtlinie durch die Bürger unerlässlich ist, da die Durchsetzungskapazitäten der Staaten begrenzt sind und die Ergebnisse davon abhängen können, wie die Richtlinien selbst die Überzeugungen und Vorlieben der Bürger verändern.“
Die Forschung wurde veröffentlicht in PNAS .