(grandriver/Getty Images) Laut einer neuen statistischen Analyse öffentlicher Daten sind Anwohner, die windabwärts von Fracking-Bohrlöchern leben, wahrscheinlich radioaktiven Partikeln in der Luft ausgesetzt.
Die in diesem Fall gemessenen Werte sind zwar nicht extrem gefährlich Wenn sie regelmäßig eingeatmet werden, befürchten Wissenschaftler, dass sie gesundheitsschädliche Folgen haben könnten. wie Lungenkrebs , in nahegelegenen Gebieten.
Sobald sich diese radioaktiven Partikel im Körper einer Person befinden, können sie dies tun setzen weiterhin ionisierende Strahlung frei , was möglicherweise selbst bei den beobachteten niedrigen Konzentrationen zu oxidativem Stress und Entzündungen führt.
Fracking ist Es ist bekannt, dass es radioaktive Abfälle produziert , normalerweise aus salzhaltigem Wasser, das an die Oberfläche quillt und Isotope oder Uran und Radium von unten nach oben bringt.
Die möglichen gesundheitlichen Auswirkungen dieser Partikel sind jedoch unklar und die aktuelle Literatur ist begrenzt. Trotz vieler Gründe zur Sorge – einschließlich Verbindungen zu Risikoschwangerschaften, ungünstigen Geburtsergebnissen, Migräne, chronischer Rhinosinusitis und schwerer Müdigkeit – radioaktiver Bohrabfall aus Fracking ist ' praktisch unreguliert ' in den Vereinigten Staaten, und beide Präsidentschaftskandidaten unterstützen diese Praxis.
„Wenn Sie mich bitten würden, in Windrichtung [von Fracking-Standorten] zu leben, würde ich nicht gehen“, sagte Petros Koutrakis, Wissenschaftler für öffentliche Gesundheit an der Harvard University erzählt Der Wächter.
„Die Leute sollten nicht verrückt werden, aber ich denke, es ist ein erhebliches Risiko, das angegangen werden muss.“
Die Analyse sammelte über 320.000 Messungen der Partikelradioaktivität in der Luft in den gesamten Vereinigten Staaten und ergab, dass Gemeinden zwischen 20 und 50 Kilometern windabwärts von in Betrieb befindlichen Fracking-Standorten einer stärkeren radioaktiven Belastung ausgesetzt waren. Je näher diese Gemeinden den Bohrlöchern kamen, desto höher war die Radioaktivität.
„Unter Berücksichtigung von Umweltfaktoren in Bezug auf die natürliche Emission und Bewegung von Partikelradioaktivität waren weitere 100 gegen den Wind gerichtete [Fracking-]Bohrlöcher im Umkreis von 20 Kilometern mit einem Wert von 0,024 mBq/m verbunden 3 Anstieg der Partikelradioaktivität, schreibt das Team in der Studie .
Solche Strahlungswerte liegen etwa 7 Prozent über dem landesweiten Hintergrundwert von 0,35 mBq/m 3 .
Der am stärksten betroffene Ort im Land scheint jedoch Fort Worth in Texas zu sein, wo es 2017 rund 20 Kilometer windaufwärts fast 600 Brunnen gab. Basierend auf den Berechnungen des Teams könnte dies zu einem Anstieg der Strahlungswerte um 40 Prozent über den Normalwert hinaus führen.
Der Zusammenhang ist zu groß, um ihn zu ignorieren, und obwohl weitere Untersuchungen zu möglichen Ursachen erforderlich sind, vermuten die Autoren mehrere Faktoren, darunter unbeabsichtigte Austritte und die heimliche Freisetzung von Erdgas sowie die Bewirtschaftung, Lagerung und Entsorgung radioaktiver Abwässer , Schlamm und radioaktive Bohrspäne.
Ein anderer Aktuelle Rezension Von den potenziellen Risiken, denen Fracking ausgesetzt ist, wurde festgestellt, dass radioaktive Schadstoffe sogar in Erdgas enthalten sein könnten, das in die Häuser der Menschen gepumpt wird, wenn es nicht lange genug gelagert wird.
Das klingt wirklich beängstigend, aber die Autoren sagen, dass das Risiko für die Umwelt und die öffentliche Gesundheit durch eine angemessene Regulierung von „Erkundungsbohrungen, Gasgewinnung sowie der Verwendung und Lagerung von Fracking-Flüssigkeit“ minimiert werden kann.
Während einige Staaten in den USA und anderen Ländern auf der ganzen Welt Fracking verboten haben, bis weitere Untersuchungen durchgeführt sind, deutet die aktuelle Analyse darauf hin, dass es in den Vereinigten Staaten immer noch viele Gemeinden gibt, in denen unsichtbare Schadstoffe in der Luft die Gesundheit der Menschen gefährden.
„Unsere Hoffnung ist, dass es, sobald wir die Quelle klarer verstehen, technische Methoden geben wird, um dies zu kontrollieren“, sagte Kooutrakis erzählt Reuters.
Natürlich ist es auch möglich, den Bohrvorgang zu stoppen.
Die Studie wurde veröffentlicht in Naturkommunikation .