(Gaston Roulstone/Unsplash) Eine ehrgeizige Klimapolitik könnte die extreme Armut in Entwicklungsländern verringern, wenn sich die Regierungen für strenge Steuern auf Emittenten entscheiden würden, die dann gerecht verteilt würden, um den Armen zu helfen, wie neue Untersuchungen am Dienstag zeigten.
Die Autoren der Studie sagten, die Ergebnisse zeigten, dass die politischen Entscheidungsträger vor einer falschen Wahl stünden Klimawandel Milderung und Armutsbekämpfung.
Da fossile Brennstoffe und Agrarchemikalien wie Düngemittel so stark subventioniert werden, ruft jeder Versuch, die Steuerunterstützung für diese nicht nachhaltigen Praktiken zu streichen, bei den Verbrauchern häufig die Angst vor höheren Preisen hervor.
Industrielobbyisten argumentieren außerdem, dass billige Energiequellen wie Kohle eine Rolle bei der Verbesserung des Zugangs zu Elektrizität in Entwicklungsländern spielen könnten.
Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) haben mithilfe von Computermodellen vorhergesagt, wie sich verschiedene Maßnahmen zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf das Ausmaß der globalen Armut auswirken könnten.
Sie fanden heraus, dass die Welt bis zum Jahr 2030 auf dem besten Weg sei, etwa 350 Millionen Menschen in extremer Politik leben zu lassen – d UN-Ziel, extreme Armut zu beseitigen bis zum Ende des Jahrzehnts.
Die Autoren stellten fest, dass diese Zahl die dadurch verursachten wirtschaftlichen Störungen nicht berücksichtigte Pandemie oder die negativen Auswirkungen des Klimawandels.
Anschließend modellierten sie eine ehrgeizige Klimapolitik im Einklang mit dem 1,5 °C-Temperaturziel des Pariser Abkommens und stellten fest, dass dies die Zahl der Menschen, die in extremer Armut leben, um weitere 50 Millionen erhöhen könnte.
Als sie jedoch eine gerechte Umverteilung der nationalen CO2-Preiseinnahmen vorsahen, bei der ärmere und damit weniger umweltschädliche Teile der Gesellschaft Gelder von reicheren Umweltverschmutzern erhalten würden, stellten sie fest, dass dies die anderen Auswirkungen des Klimaschutzes ausgleichen könnte.
Sie fanden sogar heraus, dass dadurch die Zahl der in Armut lebenden Menschen leicht reduziert werden könnte – etwa 6 Millionen weniger bis 2030.
„Klimapolitik schützt die Menschen vor den Auswirkungen des Klimawandels wie extremen Wetterrisiken oder Ernteausfällen.“ sagte Björn Sörgel , PIK-Forscher und Erstautor der Studie, veröffentlicht in Naturkommunikation .
„Sie können aber auch zu höheren Energie- und Lebensmittelpreisen führen.“ Dies könnte zu einer zusätzlichen Belastung insbesondere seitens der Armen auf der Welt führen, die ohnehin anfälliger für die Auswirkungen des Klimawandels sind.“
„Klimadividende“
Soergel sagte, dass Regierungen Emissionspreise mit einer internationalen Umverteilung der von ihnen erzielten Einnahmen kombinieren könnten – eine Art „Klimadividende“.
„Die Einnahmen kommen allen Bürgern gleichermaßen zugute, was ärmere Haushalte mit typischerweise geringeren Emissionen zu Nettonutznießern macht“, sagte er.
Die Autoren schlugen ein System internationaler Klimafinanzierungstransfers von Ländern mit hohem Einkommen in Länder mit niedrigem Einkommen vor, um die zusätzliche Belastung auszugleichen, mit der ärmere Länder bei der Eindämmung des Klimawandels konfrontiert sind.
Nur 5 Prozent der Emissionspreiseinnahmen der Industrienationen würden ausreichen, um die politischen Nebenwirkungen des Klimaschutzes in Subsahara-Afrika mehr als zu kompensieren, heißt es in der Studie.
„Die Kombination der nationalen Umverteilung der Einnahmen aus Emissionspreisen mit internationalen Finanztransfers könnte daher einen wichtigen Ansatzpunkt für eine faire und gerechte Klimapolitik in Entwicklungsländern darstellen.“ sagte Co-Autor Elmar Kriegler .
© Französische Medienagentur