(asxsoonxas/iStock) Innenminister Ryan Zinke ist Sie geben Umweltschützern die Schuld an den großen Waldbränden in diesem Sommer , den er seiner Meinung nach ablehnt „aktives Management“. ' in Wäldern.
Aber die Idee, dass Waldbrände durch Abholzung des Waldes unterdrückt werden sollten, ist viel zu einfach. Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass große, heiße Waldbrände viele Vorteile für die Wälder Nordamerikas mit sich bringen. Insbesondere sie Schaffen Sie einen wichtigen Lebensraum für viele einheimische Arten .
Fünfzehn Jahre Forschung zu Waldkauz – einer Art, die in den letzten Jahrzehnten eine übergroße Rolle bei der Gestaltung der Waldbewirtschaftungspolitik und -praktiken in den USA gespielt hat – widersprechen direkt dem Argument, dass Holzeinschlag notwendig sei, um Wildtiere vor Bränden zu schützen.
Wildtierbiologen, darunter auch ich, haben es getan gezeigt in einem Reihe von peer-reviewten Studien , dass Waldbrände kaum oder gar keine Auswirkungen auf die Besiedlung, Fortpflanzung oder Nahrungssuche der Waldkauz haben und sogar Vorteile für die Eulen mit sich bringen.
Trotz dieser sich ständig häufenden Beweise befürwortet der U.S. Forest Service dennoch Abholzung in Altwaldreservaten Und Kritischer Lebensraum für den Fleckenkauz im Namen von Schutz des Waldkauz vor Waldbränden .
Die jüngsten Aussagen von Zinke sind nur die neueste und umfassendste Wiederholung der falschen Ansicht, dass Abholzung der Tierwelt und ihren Waldlebensräumen zugute kommt.
Schutz des Lebensraums des Fleckenkauz
Gefleckte Eulen sind Greifvögel, die vom pazifischen Nordwesten bis nach Zentralmexiko leben. Da sie in großen, alten Bäumen nisten und empfindlich auf Abholzung reagieren, wurden sie in den 1980er Jahren zu Symbolen der außergewöhnliche Artenvielfalt in Urwäldern .
Der Schreikauz im pazifischen Nordwesten wurde 1990 nach dem Endangered Species Act als gefährdet eingestuft. Zu diesem Zeitpunkt bestanden etwa 90 Prozent des US-amerikanischen Urwaldes war bereits durch die Protokollierung verloren gegangen . In den 1980er Jahren verkaufte der US-Forstdienst jedes Jahr etwa 7 bis 12 Milliarden Quadratfuß Holz aus öffentlichem Land.
Das Auflisten der Eule machte auf sich aufmerksam dramatischer Rückgang der Urwaldökosysteme aufgrund von 50 Jahren nicht nachhaltiger Abholzungspraktiken. Als Reaktion darauf verabschiedete der U.S. Forest Service neue Regelungen Dazu gehörten weniger Kahlschläge, weniger Fällen von Bäumen mit einem Durchmesser von mehr als 30 Zoll und weniger Schnitte, die zu viel von der Baumkrone freilegten. Diese Maßnahmen führten zusammen mit der enormen Abholzung von Urwäldern zu einer Reduzierung der Abholzung auf den Forstflächen auf etwa 2 Milliarden Brettfuß pro Jahr.
In den 1990er Jahren umfasste die nationale Waldbewirtschaftungspolitik für den Schreikauz die Schaffung von Naturschutzgebieten und die Ausweisung kritischer Lebensräume, in denen die Abholzung eingeschränkt war – meist im Umkreis von einer halben Meile um ein Nest des Schreikauz.
Trotz dieser Schutzmaßnahmen gingen die Bestände des Schreikauz sowie des Kalifornischen und des Mexikanischen Schreikauz weiter zurück auf Waldgebieten außerhalb von Nationalparks . Dies war höchstwahrscheinlich auf den anhaltenden Holzeinschlag außerhalb ihrer geschützten Nistgebiete in den viel größeren ganzjährigen Aufenthaltsgebieten der Eulen zurückzuführen.
Feuer und Eulen
Im Laufe der Jahre hat die Forstbehörde den Waldkauz nicht mehr als Symbol für die Artenvielfalt in Urwäldern betrachtet und sie stattdessen als Vorwand für mehr Abholzung herangezogen.
Die Idee, dass Waldbrände eine Bedrohung für den Waldkauz darstellen, war erstmals 1992 vorgeschlagen von Agenturbiologen und Vertragsforschern. In einer Zustandsbewertung des Kalifornischen Fleckenkauz spekulierten diese Wissenschaftler, dass Brände für die Eulen ebenso schädlich sein könnten wie Kahlschläge.
Diese Perspektive gewann in den nächsten 10 Jahren innerhalb des Forstdienstes an Popularität und führte dazu verstärkter Holzeinschlag auf öffentlichen Flächen Dadurch wurde der Lebensraum des Waldkauz zerstört.
Akademische Wissenschaftler, darunter einige mit Mitteln des Forstdienstes, veröffentlichten von Experten begutachtete Studien über Waldkauz und Feuer in 2002 , 2009 , 2011 Und 2012 . Alle vier Studien zeigten entweder keine Auswirkungen von Feuer oder positive Vorteile von Feuer für Waldkauz.
Nachfolgende Untersuchungen zu Waldkauz in von Bränden betroffenen Wäldern haben wiederholt gezeigt, dass die Eulen in verbrannten Landschaften überleben und gedeihen können.
Viele Wildarten gedeihen in verbrannten Landschaften
Ich habe kürzlich eine systematische Überprüfung durchgeführt und Metaanalyse Darin wurden alle verfügbaren wissenschaftlichen Forschungsergebnisse zu den Auswirkungen von Waldbränden auf die Ökologie des Waldkauz zusammengefasst. Es wurde festgestellt, dass dies bei Fleckeneulen der Fall ist in der Regel nicht wesentlich von Waldbränden unterschiedlicher Schwere betroffen .
Waldbrände unterschiedlichen Schweregrades, zu denen große Flächen mit einer Baumsterblichkeit von 100 Prozent gehören, sind die Art und Weise, wie Waldbrände in westlichen Wäldern auf natürliche Weise brennen. Die überwiegende Zahl der Beweise deutete darauf hin, dass Waldbrände unterschiedlicher Schwere für den Waldkauz mehr Vorteile als Kosten mit sich bringen.
Im Jahr 2017 habe ich dem U.S. Fish and Wildlife Service während des Peer-Review-Prozesses der Agentur eine frühe Version dieser Analyse mit den gleichen Schlussfolgerungen vorgelegt Bericht über Schutzziele für den Kalifornischen Waldkauz . Meine Schlussfolgerungen wurden nicht in den Abschlussbericht aufgenommen.
Jahrzehnte der Wissenschaft haben gezeigt, dass Waldbrände – einschließlich großer, heißer Brände – ein wesentlicher Bestandteil der Waldökosysteme im Westen der USA sind Schaffung eines Lebensraums für Wildtiere mit hoher Artenvielfalt .
Viele einheimische Tiere gedeihen in den Jahren und Jahrzehnten nach großen, intensiven Bränden, darunter Hirsche, Fledermäuse, Spechte und Singvögel sowie Waldkauz. Darüber hinaus kommen viele einheimische Arten nur in der Region vor Hakenwald Lebensraum toter und sterbender Bäume, die durch verheerende Waldbrände entstanden sind.
Waldbrände bedrohen Häuser, aber die Tierwelt und die Wasserversorgung profitieren davon
Studien haben gezeigt, dass es Waldbrände gibt stark von einem sich erwärmenden Klima beeinflusst , und diese Abholzung zur Reduzierung des Kraftstoffverbrauchs stoppt nicht die größten und heißesten Brände .
Meiner Meinung nach sollten Bundes- und Landesbehörden, die Waldbrände bekämpfen, erhebliche Ressourcen dafür aufwenden Bauwerke entzündungshemmend machen Und Schaffung von verteidigungsfähigem Raum um Häuser herum um Gemeinschaften zu schützen, anstatt umweltschädlichen Holzeinschlag zu fördern.
Es ist auch an der Zeit, die Verwaltungsziele des Forstdienstes zu reformieren und hervorzuheben Kohlenstoffabscheidung , Biodiversität , Erholung im Freien Und Wasserversorgung als die wichtigsten Ökosystemleistungen, die von nationalen Waldgebieten bereitgestellt werden. Diese Dienste werden durch Waldbrände verbessert, nicht durch Abholzung.
Derek E. Lee , außerordentlicher Forschungsprofessor für Biologie, Pennsylvania Staatsuniversität
Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht Die Unterhaltung . Lies das originaler Artikel .
Wissenschaft AF ist der neue redaktionelle Bereich von Energyeffic, in dem wir die komplexesten Probleme der Gesellschaft mit Wissenschaft, Vernunft und Humor untersuchen.