Präsident schüttelt dem Geschäftsführer eines Kohlebergbauunternehmens die Hand (Ron Sachs/Pool/EPA) Die Trump-Regierung hat am Dienstag eine landesweite Lockerung der Schadstoffnormen für Kraftwerke vorgeschlagen, ein Schritt, der den Rückgang der CO2-Emissionen in den USA verlangsamen und zu Hunderten weiteren vorzeitigen Todesfällen sowie Tausenden von Asthmaanfällen und versäumten Schultagen führen könnte.
Die Environmental Protection Agency Regel für erschwingliche saubere Energie , den Präsident Trump am Dienstagabend bei einem Rundtischtreffen in Charleston, West Virginia, ankündigen wollte, stellt den ehrgeizigsten Vorschlag der Regierung zur Stärkung der Kohleindustrie des Landes dar.
Obwohl dies wahrscheinlich nur geringfügige Auswirkungen auf die Reduzierung der Kohlendioxidemissionen im Energiesektor hätte, könnte es möglicherweise die Risiken für die menschliche Gesundheit durch andere Schadstoffe erhöhen.
Die Maßnahme, die eine Regelung aus der Obama-Ära ersetzen würde, die für jeden Staat strenge Kohlendioxidgrenzwerte festlegte und die Schließung von Kohlekraftwerken förderte, wird wahrscheinlich die umweltpolitische Kluft zwischen roten und blauen Staaten vergrößern. Beamte in konservativen Bundesstaaten könnten den Energieversorgern gestatten, die Lebensdauer von Kohlekraftwerken zu verlängern, während Beamte in liberalen Bundesstaaten wahrscheinlich weiterhin auf eine deutliche Reduzierung der Treibhausgasemissionen drängen werden.
„Wir freuen uns, dass die vorgeschlagene Regelung die Umwelt- und Energiebedürfnisse jedes Staates anerkennt und respektiert“, sagte John Mura, Kommunikationsdirektor des Energie- und Umweltkabinetts von Kentucky.
Sein Bundesstaat hat Fortschritte bei der Reduzierung der Emissionen gemacht, doch 79 Prozent seines Stroms stammen immer noch aus Kohle.
Mehrere demokratische Führer sagten, Trumps vorgeschlagene Rücknahme sei unverantwortlich.
„Dies ist eine Kriegserklärung an Amerika und die gesamte Menschheit – sie wird keinen Bestand haben“, sagte der kalifornische Gouverneur Jerry Brown (D) in einer Erklärung.
„Wahrheit und gesunder Menschenverstand werden über Trumps Wahnsinn siegen.“
Eine der größten Auswirkungen der Maßnahme könnte sich auf die öffentliche Gesundheit auswirken, da Kohlekraftwerke dadurch länger laufen könnten, wenn sie effizienter würden, was die Gesamtmenge an ruß- und smogbildenden Schadstoffen, die sie ausstoßen, erhöhen könnte.
Die EPA Projekte dass die Regel im Vergleich zur Obama-Ära jedes Jahr zu 470 bis 1.400 vorzeitigen Todesfällen führen könnte.
„An dieser Regel ist weder sauber noch erschwinglich“, sagte Carter Roberts, Präsident und Geschäftsführer des World Wildlife Fund, einer Interessenvertretung, in einer Erklärung.
„Kohlekraftwerke emittieren mehr Kohlenstoff als alle anderen Quellen.“ Sie sind oft teurer als Erdgas, Solar- oder Windenergie. Und das Schlimmste ist, dass sie uns allen hohe Kosten für die öffentliche Gesundheit auferlegen.“
Aber Bill Wehrum, der das Luft- und Strahlungsbüro der EPA leitet, sagte, dass der Vorschlag den Unternehmen einen Anreiz bieten würde, ihre Abläufe zu modernisieren, und dass die Agentur andere Richtlinien zur Reduzierung traditioneller Schadstoffe verfolgt.
„Wir haben es hier mit Treibhausgasen zu tun“, sagte Wehrum.
„Wir verfügen über umfangreiche rechtliche Befugnisse, um direkt mit diesen anderen Schadstoffen umzugehen, und wir verfügen über aggressive Programme, die direkt auf die Emissionen dieser Schadstoffe abzielen.“
Die Agentur schätzt, dass die Treibhausgasemissionen des Energiesektors in den kommenden Jahren weiter sinken werden, allerdings fast ausschließlich aufgrund des Marktdrucks.
Bis 2030 würden die Kohlendioxidwerte um 0,7 bis 1,5 Prozent niedriger sein als ohne jegliche Regulierung, was einer Reduzierung um 12 bis 24 Millionen Tonnen entspräche.
Im Gegensatz dazu hätte die Obama-Regel im gleichen Zeitraum im Vergleich zum normalen Betrieb 67 Millionen Tonnen eingespart.
Viele Staaten drängen auf die Schließung von Kohlekraftwerken und den Ausbau der Nutzung von Erdgas und erneuerbaren Energien. Craig W. Butler, Direktor der Ohio Environmental Protection Agency, sagte, sein Bundesstaat habe seit 2010 9.200 Megawatt Kohlestrom abgeschaltet, hauptsächlich aufgrund der robusten Erdgasreserven Ohios.
„Allein aufgrund der Marktkräfte kam es in Ohio zu einer Ausmerzung des Marktes“, sagte Butler. „Die Anlagen, die wir noch haben, sind viel effizienter.“
Umweltschützer und mehrere Generalstaatsanwälte der Demokraten sagten, sie würden die vorgeschlagene Regelung vor Gericht anfechten, weil dadurch zu viel Autorität an die Bundesstaaten delegiert würde.
„So soll das Clean Air Act nicht funktionieren“, sagte Howard Fox, Berater von Earthjustice, und wies darauf hin, dass die Bundesregierung traditionell spezifische Verschmutzungsziele festlegt.
„Die Staaten haben Spielraum darüber, wie sie die Reduzierung erreichen, aber nicht darüber, ob sie sie erreichen.“
Branchenvertreter lobten die Regierung für den Plan, der dem Energiesektor nach Schätzungen der EPA im Vergleich zu der Regelung, die er ersetzen würde, jährliche Compliance-Kosten in Höhe von 400 Millionen US-Dollar einsparen würde.
Ein wesentlicher Bestandteil der Regelung wäre, dass Anlagen länger laufen könnten, wenn sie Kohle effizienter in Strom umwandeln könnten, ohne dass neue Kontrollen zur Eindämmung von Feinstaub oder Ruß sowie Schwefeldioxid und Stickoxiden installiert werden müssten. Feinstaub wird mit Herz- und Lungenerkrankungen in Verbindung gebracht, während die beiden anderen Schadstoffe Atemwegserkrankungen verursachen können.
Die EPA schätzt, dass die Maßnahme bis 2030 zu 48.000 neuen Fällen von verschlimmertem Asthma und mindestens 21.000 neuen Schulausfällen pro Jahr führen könnte.
„Die Kosten, wenn wir nicht handeln, sind enorm – von der Zunahme von Lungenerkrankungen und Schwermetallvergiftungen bis hin zu den vielen gesundheitlichen Schäden, die dadurch entstehen.“ Klimawandel die Ärzte bereits bei ihren Patienten sehen“, sagte Mona Sarfaty, Direktorin des Medical Society Consortium on Climate and Health.
Nach Angaben der American Coalition for Clean Coal Electricity sind seit 2010 etwa 40 Prozent der Kohleflotte des Landes entweder stillgelegt oder sollen stillgelegt werden. Der Sierra Club gibt an, dass 270 der 523 Kohlekraftwerke, die er im Jahr 2010 ins Visier genommen hatte, entweder stillgelegt wurden oder stillgelegt werden sollen.
Stromversorger mit Kohleerzeugung werden durch den Vorschlag der EPA ermutigt. John McManus, Senior Vice President für Umweltdienste bei American Electric Power, einem der größten Energieversorger des Landes, sagte in einem Interview, dass der Vorschlag einige Kohlekraftwerke am Laufen halten könnte, die andernfalls hätten schließen müssen. Obwohl er hinzufügte: „Nichts währt ewig.“
Die Regel aus der Obama-Ära, auch „Clean Power Plan“ genannt, ist nie in Kraft getreten, weil der Oberste Gerichtshof sie ausgesetzt hat, nachdem mehr als zwei Dutzend republikanische Generalstaatsanwälte und Industrieverbände erklärt hatten, dass die EPA ihre rechtlichen Befugnisse überschritten habe.
Trevor Houser, Energieanalyst bei der Rhodium Group, sagte, der US-Energiesektor sei bereits auf dem richtigen Weg, das Ziel der Obama-Regierung zu erreichen, die Emissionen bis 2030 um 32 Prozent zu senken.
Er fügte jedoch hinzu, dass die Vereinigten Staaten das umfassendere Klimaziel verfehlen, das sie sich im Pariser Abkommen von 2015 versprochen hatten und das darin besteht, ihre Treibhausgasemissionen bis zum Ende des nächsten Jahrzehnts um 26 bis 28 Prozent gegenüber dem Niveau von 2005 zu senken.
„Die USA sind nicht auf dem richtigen Weg, ihre Verpflichtungen im Rahmen des Pariser Abkommens zu erfüllen, die beste Chance, die wir haben, um einen katastrophalen Klimawandel abzuwenden“, sagte Houser, der unter Präsident Barack Obama im Außenministerium tätig war.
„Dies ist eine verpasste Gelegenheit, den Fortschritt im Energiesektor so zu beschleunigen, dass diese Verpflichtungen eingehalten werden.“
Dino Grandoni hat zu diesem Bericht beigetragen.
Wissenschaft AF ist der neue redaktionelle Bereich von Energyeffic, in dem wir die komplexesten Probleme der Gesellschaft mit Wissenschaft, Vernunft und Humor untersuchen.
2018 © Die Washington Post
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Die Washington Post .