Brisanter Bericht behauptet, dass eine führende Alzheimer-Theorie auf erfundenen Ergebnissen basieren könnte

(semnic/iStock/Getty Images)

Eine bahnbrechende Studie aus dem Jahr 2006 über Alzheimer Krankheit könnte erfundene Ergebnisse enthalten, eine Untersuchung von Wissenschaft Zeitschrift gefunden.

Die Untersuchung ergab Beweise, die auf mehrere Fälle von Bildmanipulation in der Arbeit von hindeuten Sylvain Lesné , ein Forscher an der University of Minnesota und Autor der Studie von 2006.

Das Papier, die in mehr als 2.200 wissenschaftlichen Arbeiten als Referenz zitiert wird , weckte Interesse an einem spezifischen Protein namens Aβ*56 als vielversprechendem Ziel für eine frühzeitige Intervention bei der Alzheimer-Krankheit.

Aβ*56 ist ein Beta-Amyloid. Beta-Amyloide sind Proteine, die Es wurde beobachtet, dass es im Gehirn verklumpt, ein Phänomen, von dem allgemein angenommen wird, dass es mit der Entstehung der Alzheimer-Krankheit zusammenhängt. Mehrere verschiedene Arten dieser Proteine ​​sind potenzielle Angriffspunkte für Medikamente zur Behandlung von Alzheimer.

Whistleblower Matthew Schrag, ein Neurowissenschaftler an der Vanderbilt University, äußerte seine Bedenken hinsichtlich der Bilder erstmals im Januar 2022 gegenüber dem NIH. Wissenschaft bat zwei Bildanalyseexperten, Lesnés veröffentlichte Arbeit zu überprüfen. Sie wiederholten Shrags Bedenken.

Sie identifizierten insgesamt 20 von Lesné verfasste „verdächtige Artikel“, von denen 10 mit Aβ*56 zu tun hatten Wissenschaft .

Die Veröffentlichung ging davon aus, Fehlverhalten oder Betrug vorzuwerfen, und erklärte, dass die Originalbilder untersucht werden müssten, um eine Manipulation zu bestätigen.

Die „offensichtlichste“ Auswirkung dieser angeblichen Manipulation wäre „verschwendete NIH-Mittel und verschwendetes Denken auf diesem Gebiet“, sagte der Nobelpreisträger und Neurowissenschaftler Thomas Südhof von der Stanford University Wissenschaft .

Das sagten mehrere namentlich nicht genannte Forscher dem Alzforum , einer auf Alzheimer spezialisierten Verkaufsstelle, dass sie versuchten, die Ergebnisse zu reproduzieren, es ihnen aber nicht gelang. Über Arbeiten wie diese wird oft nicht umfassend berichtet, da es schwierig ist, Ergebnisse zu veröffentlichen, die frühere Arbeiten in wissenschaftlichen Fachzeitschriften entkräften.

„Auch wenn Fehlverhalten selten vorkommt, können falsche Ideen, die in Schlüsselknoten unseres wissenschaftlichen Wissens eingefügt werden, unser Verständnis verzerren“, sagte Shrag Wissenschaft .

Natur , die Fachzeitschrift, die das Papier von 2006 veröffentlichte, untersucht die Vorwürfe zu dem Papier, laut einer Verlagsanmerkung.

Dies ist der jüngste Schlag für den Bereich der Beta-Amyloid-Forschung bei Alzheimer, der kürzlich auf den Prüfstand gestellt wurde Wissenschaftler äußerten Bedenken hinsichtlich der Evidenzbasis die Idee unterstützen, dass Von der FDA zugelassenes Medikament Aducanumab kann die Kognition bei Menschen mit Alzheimer verbessern.

Obwohl die Vorwürfe gegen Lesnés Arbeit besorgniserregend sind, gefährden sie nicht den Bereich der Forschung zu Amyloidproteinen und der Alzheimer-Krankheit, sagten Alzheimer's Research UK und die Alzheimer's Society in Erklärungen, die Insider eingesehen haben.

„Trotz dieser Anschuldigungen sollten wir nicht zulassen, dass die Arbeit von Tausenden von Alzheimer-Forschern untergraben wird – ihre sorgfältigen Bemühungen bringen uns wichtigen neuen Behandlungen für die Millionen von Menschen, die mit der Krankheit leben, näher“, sagt Sara Imarisio, Forschungsleiterin bei Alzheimer Dies sagte Research UK in einer von Insider eingesehenen Erklärung.

„Es gibt berechtigte Fragen und Kritik an der Amyloid-Hypothese, aber solche Fragen sind ein völlig normaler und notwendiger Teil der Wissenschaft“, sagte sie.

Eine Co-Autorin von Lesnés Arbeiten, Karen Hsiao Ashe, vertritt die Rolle von Aβ*56 bei Alzheimer und erklärt, dass Wissenschaftler in ihrem Labor „regelmäßig und reproduzierbar Aβ*56 in Labormäusen nachweisen“. schrieb sie in einem Kommentar zum Artikel von Alzforum.

Wissenschaft konnte in Ashes Werk, das nicht gemeinsam mit Lesné verfasst wurde, keine Hinweise auf Bildmanipulation finden.

Lesné konnte nicht kontaktiert werden Wissenschaft als sie um einen Kommentar baten.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht von Geschäftseingeweihter .

Mehr von Business Insider:

Über Uns

Die Veröffentlichung Unabhängiger, Nachgewiesener Fakten Von Berichten Über Gesundheit, Raum, Natur, Technologie Und Umwelt.